Какова цель познания? Что такое объект познания, субъект познания?
- Цель познания — получение истинного знания. В параграфе сказано: «Получение истинного знания — конечная цель познания».
- Познание — это активная деятельность человека, направленная на получение новых знаний об объектах, явлениях и процессах.
- В процессе познания выделяют субъект и объект.
- Субъект познания — тот, кто познаёт, то есть человек.
- Объект познания — то, на что направлено познание, то есть окружающий мир и сам человек.
- В социальном познании субъект и объект совпадают: общество познаёт само себя.
Цель познания — получить истинное знание. Субъект познания — человек, который познаёт. Объект познания — то, что познаётся: окружающий мир и сам человек.
Какие формы познания выделяют учёные? Дайте краткую характеристику и укажите конкретные проявления каждой формы познания.
Выделяют две формы познания.
Чувственное познание опирается на органы чувств: осязание, обоняние, вкус, слух, зрение. Оно включает три ступени.
- Ощущения — простейшие чувственные образы, копии отдельных свойств предмета. Например, запах цветка, солёный вкус морской воды, шершавая поверхность парапета.
- Восприятие — целостный образ предмета, который возникает, когда на органы чувств сразу действуют разные свойства. Например, яблоко: красное, ароматное, приятное на вкус.
- Представления — образы, сохранённые в памяти после того, как контакт с предметом прекратился. Например, можно вообразить цвет, вкус и аромат яблока.
Рациональное познание основано на законах логики. Оно позволяет анализировать мир, выявлять свойства, формулировать закономерности и законы. Включает три формы.
- Понятие отражает общие существенные признаки предметов, например «школа», «ученик», «урок».
- Суждение утверждает или отрицает что-либо через связь понятий, например «Все коты — млекопитающие животные».
- Умозаключение — новое суждение, выведенное из имеющихся. Из суждений «Все коты — млекопитающие» и «Барсик — кот» следует вывод «Барсик — млекопитающее животное».
Две формы познания:
- чувственное: ощущения, восприятие, представления (запах цветка, образ яблока, воспоминание о нём);
- рациональное: понятия, суждения, умозаключения (понятие «школа», вывод «Барсик — млекопитающее»).
Перечислите виды познания и назовите особенности каждого из них.
Виды познания: обыденное, практическое, мифологическое, религиозное, художественное, научное. Отдельно стоит социальное познание.
- Обыденное (житейское) основано на практических наблюдениях, здравом смысле и смекалке, применяется в бытовых ситуациях.
- Практическое направлено на получение конкретных результатов в реальной жизни. Человек учится через практику: хозяйка ведёт кулинарный блог, бизнесмен осваивает новую информацию.
- Мифологическое основано на древних сказаниях и легендах, а сегодня ещё и на образах массовой культуры и массмедиа.
- Религиозное основано на вере в Бога, принятии духовных истин, соблюдении обрядов и правил конкретной религиозной традиции. Оно даёт возможность соприкоснуться со сверхъестественным.
- Художественное — способ понимания мира через творчество: литературу, музыку, изобразительное искусство. Основано на раскрытии художественных образов, эмоциональной глубине, красоте и символике.
- Научное основано на объективности (научных фактах), доказательности и логической структуре. Оно системно, проверяемо, доказательно и обладает прогностической силой. У него два уровня: эмпирический (наблюдения, измерения, эксперименты) и теоретический (поиск причин и законов, гипотезы, теории).
- Социальное — познание человека и общества. Субъект и объект здесь совпадают, знание носит ценностный характер, а объект постоянно развивается. Оно может быть как научным, так и ненаучным.
Виды познания: обыденное (здравый смысл, бытовой опыт), практическое (результат в реальной жизни), мифологическое (древние сказания и образы массовой культуры), религиозное (вера, обряды), художественное (образы и творчество), научное (факты, доказательность, эмпирический и теоретический уровни). Отдельно стоит социальное познание: познание общества, в нём субъект и объект совпадают.
Что такое истина? Какие критерии истины используются в процессе познания? Почему не существует единственного универсального критерия истины?
- Истина — знание, соответствующее свойствам познаваемого предмета; адекватное отражение действительности. Она объективна (не зависит от убеждений субъекта) и конкретна (верна при определённых условиях).
- Критерии истины:
- внутренняя непротиворечивость и логичность: знание должно встраиваться в существующую систему взглядов;
- историческая проверка: идеи выдерживают испытание временем;
- полезность в обыденной жизни;
- авторитетный источник знания;
- практика, ключевой критерий: проверка экспериментами, наблюдениями, применением в жизни.
- Универсального критерия нет, потому что у каждого есть ограничения.
- Логический подход ограничен: новые открытия иногда переворачивают прежние представления, а революционные идеи сначала отвергались, но потом оказывались истинными.
- Практикой нельзя напрямую проверить некоторые аспекты реальности, например законы физики или абстрактные математические концепции.
- Практическое подтверждение некоторых теорий может запаздывать на десятки лет или даже на столетия, но это не делает знание ложным.
Поэтому критерии используют в совокупности.
Истина — знание, соответствующее свойствам познаваемого предмета, адекватное отражение действительности. Критерии: непротиворечивость и логичность, историческая проверка, полезность в обыденной жизни, авторитетный источник, практика (главный). Единственного критерия нет, так как у каждого есть ограничения: новые открытия меняют представления, а практикой не всё можно проверить сразу или напрямую.
А. Эйнштейн сказал: «Познание природы — это драма, драма идей». Привлекая знания о выдающихся учёных и открытиях в биологии, астрономии, физике, химии, путешествиях и географических открытиях, подготовьте презентацию выступления, подтверждающего данное мнение.
План презентации (по слайдам).
- Титульный слайд: цитата Эйнштейна и тема «Познание природы как драма идей».
- Тезис: новые идеи часто сначала отвергаются, а потом оказываются истинными (история науки полна таких примеров, как сказано в параграфе).
- Астрономия. Н. Коперник предложил гелиоцентрическую систему. Дж. Бруно был сожжён, Галилей пострадал от церкви за поддержку этой идеи. Позже Ньютон объяснил движение планет законом тяготения.
- Физика. Ньютон создал классическую механику. Эйнштейн показал её границы: законы Ньютона верны для инерциальных систем отсчёта, это пример относительной истины.
- Химия. Д. И. Менделеев открыл периодический закон (
) и предсказал свойства ещё не открытых элементов. Позже предсказания подтвердились. - Биология. Ч. Дарвин создал теорию эволюции, вызвавшую острые споры. Л. Пастер доказал роль микроорганизмов.
- Географические открытия. Колумб искал путь в Индию, а открыл Америку. Магеллан и его спутники совершили первое кругосветное плавание и доказали шарообразность Земли.
- Вывод: на пути к истине идёт борьба идей, сомнения и ошибки. Поэтому познание природы — драма идей, а практика и эксперимент решают, какая идея верна.
- Слайд с источниками.
Готов план презентации из девяти слайдов: введение с цитатой; тезис о борьбе идей; примеры из астрономии (Коперник, Бруно, Галилей), физики (Ньютон, Эйнштейн), химии (Менделеев), биологии (Дарвин, Пастер) и географических открытий (Колумб, Магеллан); вывод, что познание природы — это драма идей, и источники.
Объясните смысл каждого высказывания, выразите и обоснуйте своё отношение к мнению автора.
«Познание начинается с удивления». (Аристотель)
«Ах, не в познании счастье, а в приобретении познания! В вечном познании — вечное блаженство; но знать всё — адская мука». (Э. А. По)
«Познание означает освобождение». (Э. М. Ремарк)
-
Аристотель: «Познание начинается с удивления».
Смысл: интерес к миру возникает, когда человек видит необычное и задаётся вопросом «почему?». Без удивления нет стремления искать ответ. Я согласен. Например, яблоко упало перед Ньютоном, и это заставило искать закон тяготения. -
Э. По: «Ах, не в познании счастье, а в приобретении познания!..»
Смысл: радость доставляет сам процесс узнавания нового, а не обладание готовым знанием. Тот, кто знает всё, лишается интереса и стремления к новому. Поэтому для автора вечное познание — блаженство, а знать всё — мука. Согласен: знание бесконечно, поэтому учиться можно всю жизнь, и учёба приносит радость, пока есть что открывать. -
Э. М. Ремарк: «Познание означает освобождение».
Смысл: знания освобождают от невежества, страха, предрассудков и чужого влияния. Человек, который знает, сам принимает решения и труднее поддаётся манипуляциям. Согласен: знание о причинах явлений избавило людей от суеверий, например от страха перед затмениями.
- Аристотель: интерес к миру рождается из удивления, и я с этим согласен.
- По: счастье не в готовом знании, а в самом процессе узнавания нового, и я согласен.
- Ремарк: знание освобождает от невежества, страха и предрассудков, и я согласен.
Проанализируйте высказывание Ремарка: «Мир можно познавать, не выходя из комнаты; чем дальше уходишь, тем меньше понимаешь». Как вы понимаете смысл этого высказывания? Приведите аргументы в подтверждение и в опровержение мнения писателя.
Смысл. Мир можно понять через размышление, книги и самопознание, не обязательно путешествуя. Пока человек гонится за внешними впечатлениями и фактами, он может терять понимание сути.
Аргументы «за».
- Рациональное познание, то есть мышление, анализ, умозаключения, происходит в сознании человека.
- Многие открытия были сделаны мысленно. Эйнштейн строил теорию относительности умозрительно, а Менделеев увидел закономерность в таблице.
- Самопознание тоже способ познать мир, потому что человек — часть мира.
- Накопление множества разрозненных сведений без осмысления не даёт понимания.
Аргументы «против».
- Чувственное познание и практика требуют контакта с реальностью. Практика — ключевой критерий истины.
- Эмпирический уровень науки строится на наблюдениях, измерениях и экспериментах, а для них приходится выходить из комнаты. Так Дарвин сделал выводы после путешествия на «Бигле».
- Географические открытия доказали шарообразность Земли и расширили знания людей.
- Социальное познание невозможно без общения с людьми.
Вывод. Автор прав в том, что без размышления внешний опыт не превращается в понимание. Но верно и обратное: нужны оба пути, чувственный опыт и мышление. Познание целостно, когда они сочетаются.
Ремарк подчёркивает, что понимание рождается в размышлении, а не только в накоплении внешних впечатлений. «За»: мышление и самопознание идут внутри человека, многие открытия сделаны умозрительно. «Против»: без наблюдений, экспериментов и практики знание неполно и не проверено. Вывод: нужны и опыт, и размышление.
