Прочитайте краткое изложение басни И. Крылова «Стрекоза и Муравей». Какие недостатки в этом изложении вы заметили? Какими словами вы бы тактично указали на них?
В басне «Стрекоза и Муравей» говорится о Стрекозе, которая всё лето пропела. Она пришла за помощью к Муравью, чтобы он её прокормил всю зиму. А он отказался и сказал: «Ты всё пела, это дело: так поди же, попляши». Конечно, она расстроилась и пошла искать другое жилище.
В изложении верно названы герои и переданы основные действия: Стрекоза провела лето в пении, зимой попросила помощи, Муравей напомнил ей о летнем безделье. Это достоинство работы.
Однако важная причина просьбы раскрыта неполно: не сказано о наступившем холоде и голоде Стрекозы. Слова Муравья переданы неточно: в басне «Ты всё пела? это дело: / Так поди же, попляши!». В пересказе вопросительный знак заменён запятой и утрачена выразительная интонация. Последнее предложение о том, что Стрекоза «пошла искать другое жилище», добавляет событие, которого в басне нет. Кроме того, «конечно, она расстроилась» — догадка пересказчика, а не сообщённый в басне факт. Замечания следует сформулировать мягко и конкретно, чтобы автор понял, что исправить.
В изложении переданы главные герои и их разговор, поэтому основное событие понятно. Хотелось бы, чтобы автор подробнее рассказал, почему Стрекоза обратилась к Муравью: с наступлением холодов ей нечем было питаться. Стоит точнее передать слова Муравья: «Ты всё пела? это дело: / Так поди же, попляши!» В работе имеются некоторые недочёты: в басне не говорится, что после ответа Муравья Стрекоза отправилась искать другое жилище. Последнее предложение лучше убрать, чтобы не добавлять к произведению выдуманных событий.
