Представьте ситуацию: вы являетесь свидетелем спора двух товарищей о принципах правового государства. Первый утверждает, что главным является верховенство закона в обществе. Второй считает, что приоритет принадлежит принципу незыблемости свободы личности, её прав, интересов, чести и достоинства. А как думаете вы? Свой ответ аргументируйте.
Я считаю, что противопоставлять эти принципы нельзя. Верховенство права требует, чтобы и граждане, и государственные органы действовали по закону. Но в правовом государстве закон должен быть правовым: справедливым, гуманным и признающим неотъемлемые права личности. Иначе формальное подчинение любому закону не защитит человека от произвола. Вместе с тем одних заявлений о свободе недостаточно: права необходимо закрепить в законах и обеспечить их судебную защиту. Например, свобода слова имеет значение тогда, когда должностное лицо не может без законного основания наказать гражданина за выраженное мнение. Значит, верховенство права и незыблемость прав личности дополняют друг друга; смысл первого принципа состоит в защите второго.
Оба принципа необходимы: правовые законы закрепляют и защищают свободу личности, а уважение прав человека определяет содержание таких законов.
