Готовый ответ на вопрос «Колонии: опора или обуза?»:
П: Я считаю, что колонии были для Великобритании в основном опорой.
О: Потому что они давали сырьё, рынки сбыта, место для вложения капитала, солдат и опорные базы флота.
П: Я могу подтвердить это примером Индии (с 1858 года под управлением короны, с 1876 года Виктория — императрица Индии) и покупкой акций Суэцкого канала в 1875 году.
С: Следовательно, империя помогла сохранить позиции великой державы, хотя вложения в колонии и расходы на их защиту замедлили обновление промышленности внутри страны.
На фото уже готовый ответ по схеме ПОПС (позиция, обоснование, пример, следствие), самого задания нет. Сокращаю его.
- Позиция: колонии были для Великобритании в основном опорой.
- Обоснование: давали сырьё, рынки сбыта, место для капитала, солдат и базы флота.
- Пример: Индия (с
года под управлением короны, с года Виктория — императрица Индии), акции Суэцкого канала ( ). - Следствие: империя сохранила статус великой державы, но затраты замедлили обновление промышленности.
Колонии были для Великобритании в основном опорой: давали сырьё, рынки сбыта, место для вложения капитала, солдат и базы флота. Пример — Индия (с
