Внимательно прочитайте текст.
Популярный Зиновий Бедакин уехал шестичасовым поездом. После него остались семь окурков на клумбе, тревожное настроение и рукопись нового романа.
Редактор Кудыковский осторожно вытащил окурки, ещё осторожнее взял рукопись и понёс её читать в маленькую комнатку под крышей.
Через полчаса оттуда послышались мягкие стонущие звуки.
— Тяжело? — сочувственно спросила жена, заглядывая в комнату.
— Нет, — сердито ответил Кудыковский, — легко. Как ершу в мармеладе. Слушай: «Игнатий задрюкал по меже. Кругом карагачило. Сунявые жаворонки пидрукали в зукаме. Хабындряли гуки. Вдали мельтепело». Понятно?
— Нет, — уклончиво ответила жена. — Я рязанская. Может, вологодские так говорят?
— Вологодские отпираются. Намекают, что это псковский диалект.
— А ты Бедакина, что, пробовал убедить?
— Пробовал. Обижается. «Я, говорит, не для того популярным стал, чтобы мой стиль калечили».
— Ну, верни роман, — необоснованно предложила жена.
— Куда там. Две части издали, а третью вернём?.. Вот послушай… Героиня у него есть. Зоя Проклятых. Вот как она страдает: «Зоя пурашилась. В голове у неё симарунило. В ушах пляпали будрыки. Ещё минута, и она горько встрапнула». Завтра поеду к Бедакину, — может, сжалится…
Разговор с Бедакиным был короток и почти безнадёжен.
— Не могу, дорогой, — категорически сказал он Кудыковскому, — язык мой, сам его создал и чужим ломать не позволю. Как думаю, так и пишу.
— Может, разрешите кое-какие слова самому перевести с вашего на общепонятный? Сами понимаете: читательская масса. Не все подготовлены к восприятию самобытных образов.
— Переводите, — строго согласился Бедакин, — но с соблюдением стиля.
Поздно вечером Кудыковский вернулся к себе на дачу вдвоём. Впереди шёл он, а сзади мальчишка, который нёс с вокзала охапку словарей русского языка.
— Так, так, — радостно шептал он [редактор] через полчаса, роясь в рукописи и в словарях, — дрюкать… На «Д»… «Драпать… Дробить… Дрюкать… — скакать на левой ноге. Костромское выражение». Так. Теперь на «К». «Карагачить… Кабкать… Калпить… Карагачить… Ловить рыбу руками. Из архангельских сказок». Так… Посмотрим теперь, что героиня делает… В ушах пляпали будрыки… «Пляпать — сверлить стену»… «Будрыка, множ. будрыки — донское название молодых медведей…» Ну-с, теперь дальше…
Через два месяца Зиновию Бедакину принесли корректуру третьей части его нового романа-трилогии «Угодья и половодья».
Бедакин начал читать прямо с третьей главы.
«Игнатий, — прочёл он, — прыгал на одной ноге по меже и ловил рыбу. Небогатые жаворонки запрягали лошадей и били сапогами простоквашу. Свистели колёса… Вдали было весело».
Ещё более странные строки, родившиеся при помощи толковых словарей и его языка, мелькнули перед Бедакиным в следующей главе.
«Зоя рыла землю. В голове у неё шёл снег и молодой медведь сверлил стену.⁴ В ушах танцевали холодные бани. Ещё минута — и она бы пошла дождём».
Бедакин растерянно оглянулся, убедился, что в комнате никого нет, и быстро зачеркнул обе фразы.
(А. Бухов)
-
Предположите, какова дальнейшая судьба романа. Уместно ли употреблять в языке произведения непонятные слова? Как вы думаете, знал ли автор значения употреблённых им слов? Зачем он их употреблял?
-
Выпишите из текста предложения, в которых: 1) подлежащее выражено словосочетанием; 2) сказуемое является составным именным. Разберите эти предложения по членам, дайте их полную характеристику.
- Судьба романа. После того как Бедакин сам увидел, во что превратился его текст, роман, скорее всего, будет переписан обычным языком: автор зачеркнул странные фразы, значит, понял, что читатель не поймёт такой язык.
Непонятные слова в произведении уместны только тогда, когда они чем-то оправданы: передают речь героя, местный колорит (диалектизмы), эпоху (устаревшие слова). В §
Автор текста (А. Бухов), конечно, знал значения слов: он сознательно использует диалектные и придуманные слова («карагачить», «будрыка», «дрюкать»), потому что в тексте даны «словарные» объяснения этих слов (костромское выражение, донское название). Слова нужны ему как приём сатиры: он высмеивает писателей, которые ради «самобытного стиля» пользуются словами, которых сами не понимают, и наглядно показывает, к какой нелепице приводит подмена смысла словами из словаря.
- Выписываем предложения и ищем члены предложения: подлежащее отвечает на вопрос «кто? что?», сказуемое — «что делает? каков?».
- Подлежащее выражено словосочетанием.
а) «После него остались семь окурков на клумбе, тревожное настроение и рукопись нового романа.» Что остались? — семь окурков, настроение, рукопись. «Семь окурков» — подлежащее, выраженное сочетанием числительного с существительным; «настроение» и «рукопись» — однородные подлежащие, выраженные существительными («тревожное» и «нового романа» — определения). «На клумбе» — обстоятельство места («остались где?»). Сказуемое «остались» — простое глагольное. Предложение повествовательное, невосклицательное, простое, двусоставное, распространённое, осложнено однородными подлежащими.
б) «Редактор Кудыковский осторожно вытащил окурки, ещё осторожнее взял рукопись и понёс её читать в маленькую комнатку под крышей.» Кто вытащил? — редактор Кудыковский: подлежащее выражено сочетанием нарицательного существительного с фамилией. Сказуемые «вытащил, взял, понёс» — однородные простые глагольные. Предложение повествовательное, невосклицательное, простое, двусоставное, распространённое, осложнено однородными сказуемыми.
в) «Популярный Зиновий Бедакин уехал шестичасовым поездом.» Кто уехал? — Зиновий Бедакин: подлежащее выражено сочетанием имени и фамилии. «Популярный» — определение, «уехал» — простое глагольное сказуемое, «поездом» — обстоятельство (на чём? — образа действия) с определением «шестичасовым». Предложение повествовательное, невосклицательное, простое, двусоставное, распространённое, неосложнённое.
- Сказуемое — составное именное (связка + именная часть).
а) «Разговор с Бедакиным был короток и почти безнадёжен.» Что было? — разговор (подлежащее). Сказуемые «был короток» и «(был) почти безнадёжен»: связка «был» и именные части — краткие прилагательные «короток», «безнадёжен»; это однородные составные именные сказуемые. «С Бедакиным» — несогласованное определение. Предложение повествовательное, невосклицательное, простое, двусоставное, распространённое, осложнено однородными сказуемыми.
б) «Я рязанская.» Кто? — я (подлежащее, местоимение). «Рязанская» — именная часть (прилагательное), связка нулевая, потому что глагол-связка в настоящем времени опущен: «(есть) рязанская». Предложение повествовательное, невосклицательное, простое, двусоставное, нераспространённое.
в) «Вдали было весело.» Подлежащего нет; главный член «было весело» — составное именное сказуемое (связка «было» + наречие «весело»). Предложение односоставное безличное, повествовательное, невосклицательное, простое, распространённое (обстоятельство места «вдали»), неосложнённое.
- Цифра
в тексте — синтаксический разбор. «В голове у неё шёл снег и молодой медведь сверлил стену.» Это сложное предложение с двумя грамматическими основами, соединёнными союзом «и»: ) «снег шёл» (подлежащее «снег», сказуемое «шёл», обстоятельство места «в голове у неё»); ) «медведь сверлил» (подлежащее «медведь», сказуемое «сверлил», дополнение «стену», определение «молодой»). Части равноправны по смыслу и соединены сочинительным союзом «и» — сложносочинённое предложение.
-
Скорее всего, роман будет переписан понятным языком: Бедакин зачеркнул нелепые фразы. Непонятные слова уместны, только если они оправданы (речь героя, местный колорит, эпоха); у Бедакина они бессмысленны, значит, неуместны. Автор текста знал значения слов — он сознательно использовал диалектные слова, чтобы высмеять писателей, которые употребляют слова, не понимая их значения.
-
- Подлежащее выражено словосочетанием:
— После него остались семь окурков на клумбе, тревожное настроение и рукопись нового романа.
— Редактор Кудыковский осторожно вытащил окурки, ещё осторожнее взял рукопись и понёс её читать в маленькую комнатку под крышей.
— Популярный Зиновий Бедакин уехал шестичасовым поездом.
- Подлежащее выражено словосочетанием:
- Сказуемое — составное именное:
— Разговор с Бедакиным был короток и почти безнадёжен.
— Я рязанская.
— Вдали было весело.
- В голове у неё шёл снег и молодой медведь сверлил стену — сложносочинённое предложение из двух простых частей, соединённых союзом «и».
