Прочитайте предложения и рассмотрите их схемы. Чем предложения различаются по своему строению? Почему придаточное предложение выражает значение уступки точнее, чем деепричастный оборот? Какие ещё придаточные могут быть синонимичны деепричастным оборотам?
- Хотя путник и не знал дороги, но всё-таки вышел к посёлку.
(Хотя ...), [ ]. - Не зная дороги, путник всё-таки вышел к посёлку.
[ — · — · — , ______ ].
В первом предложении две грамматические основы: «путник не знал» в придаточной части и «(путник) вышел» в главной. Союз «хотя» прямо указывает, что отсутствие знания дороги могло помешать, но путник всё же вышел к посёлку. Это сложноподчинённое предложение с придаточным уступительным; на границе частей стоит запятая.
Во втором предложении основа одна — «путник вышел». «Не зная дороги» — деепричастный оборот, который обозначает добавочное действие того же путника; его обособляем запятой. Значение уступки здесь узнаётся только из смысла и сочетания со словами «всё-таки». У придаточного оно выражено прямо союзом «хотя».
Деепричастный оборот может быть синонимичен и придаточным времени, причины, условия: «Прочитав книгу, я вернул её» — «Когда я прочитал книгу, я вернул её»; «Устав, мы остановились» — «Так как мы устали, мы остановились»; «Зная правило, ты справишься» — «Если ты знаешь правило, ты справишься».
- Сложноподчинённое предложение: придаточное уступительное присоединено союзом «хотя» и имеет собственную основу. Значение уступки названо прямо.
- Простое предложение с обособленным деепричастным оборотом; значение уступки определяется по смыслу. С деепричастными оборотами бывают синонимичны придаточные времени, причины и условия.
