Рецензия. Прочитайте сочинение ученика. Согласны ли вы с его оценкой героев романа? Напишите краткую рецензию на это сочинение. Оцените логичность рассуждений автора и использование им языковых средств, а также особенности текста. Найдите в тексте неудачно построенные предложения и внесите в них исправления.
Ольга, по мнению Онегина, представляла собой стандартный стереотип захолустной дворянки... В то время как Ольга гуляла и играла с подружками, Татьяна сидела у окна и ждала. А иногда читала о любви и Ловеласе. Татьяна была во всех отношениях старше своей сестры, поэтому и получилось, что Ольга стала причиной гибели Ленского, а Татьяна получила наконец своего героя, хотя и запоздавшего, но верного и готового на всё!
Евгений Онегин, являясь сыном богатого барина, обеспеченным трудом крепостных крестьян, он всё-таки получил никудышное образование и беспорядочное воспитание. Пушкин в чём-то похож с ним, но он даёт чёткую грань между собой и героем, показывая свою учёность. Онегин был резок на язык и озлобленным на всех эгоистом. Хотя больше положительных качеств присуще Татьяне. Смелость — одно из самых ярких её качеств.
Ольге она не то что не присуща, Ольга просто более деликатная. Этому пример её отношения с Ленским: она его не любила — он ей даже не нравился, но она всё равно продолжала с ним встречаться, подавая пустую надежду на более серьёзные и длительные отношения. Которые должны были бы развиваться медленно и постепенно. Тут яркая противоположность отношениям Татьяны с Онегиным: Татьяна хотела сразу серьёзные отношения с заранее известным концом. В этом она прогадала — она не рассчитывала, что Онегин не отвечает её чувствам, сильным, хоть и непостоянным. Онегин мог бы влюбиться, но не в неё; он такой человек, который если влюбится — «горы свернёт», а если нет — будет холоден как лёд. Ольга очень похожа этим на него: Ленский умер, а её это не затронуло, как будто умерла соседняя кошка.
Для рецензии сначала отметим замысел автора: он хочет сопоставить Татьяну, Ольгу и Онегина. Затем оценим доказательства: наблюдение об искренности Татьяны заслуживает внимания, но выводы об Ольге и Онегине часто слишком категоричны. В романе гибель Ленского связана с дуэлью и поступками Онегина и Ленского; нельзя объявить её причиной только Ольгу. Не доказано и то, что Ольга вовсе не любила Ленского или что Татьяна «получила своего героя»: в финале она отказывает Онегину.
Логика текста нарушается резкими переходами от одной мысли к другой. Разговорные и оценочные слова «никудышное», «прогадала», «соседняя кошка» не подходят для литературной рецензии. «Стандартный стереотип» — избыточное повторение смысла. Есть и грамматические ошибки: лишнее «он» после «Онегин, являясь…», смешение форм «был резок» и «озлобленным эгоистом», оторванные от главной части предложения с «хотя» и «которые».
Исправленные варианты: «Ольга казалась Онегину обычной провинциальной барышней». «Татьяна была глубже и серьёзнее сестры, но это не делает Ольгу виновницей гибели Ленского». «Евгений Онегин, сын богатого помещика, получил поверхностное образование». «Пушкин отделяет себя от своего героя». «Онегин был резок на язык и нередко поступал эгоистично». «Татьяне присущи смелость и искренность». «Ольга продолжала встречаться с Ленским, хотя её чувство не было столь глубоким, как его любовь». «После гибели Ленского Ольга вскоре вышла замуж».
Рецензия на сочинение «Герои романа „Евгений Онегин“»
Автор сочинения стремится сопоставить Татьяну, Ольгу и Онегина и верно замечает искренность и смелость Татьяны. Однако многие выводы не подтверждены событиями романа. Нельзя возлагать гибель Ленского на Ольгу: к дуэли привели поступки Онегина и Ленского. Нет оснований утверждать, что Ольга совсем не любила жениха. Неверно и то, что Татьяна «получила своего героя»: в финале она отказывает Онегину, оставаясь верной мужу.
Рассуждение нуждается в более чётком порядке: сначала следует охарактеризовать каждого героя, затем сопоставить их поступки. Разговорные выражения и резкие оценки лучше заменить точными литературными формулировками. Неудачные предложения можно исправить так: «Евгений Онегин, сын богатого помещика, получил поверхностное образование»; «Онегин был резок на язык и нередко поступал эгоистично»; «Татьяне присущи смелость и искренность»; «Ольга продолжала встречаться с Ленским, хотя её чувство не было столь глубоким, как его любовь». После таких исправлений мысль автора станет яснее и убедительнее.
