Проанализируйте два письма. Можно ли сказать, что они написаны на одну тему? Какова задача каждого из них? Кто адресанты и адресаты? Какие из выделенных словосочетаний и предложений соответствуют языковым средствам официально-делового стиля, в каких выражена авторская позиция, в каких предлагаются решения проблемы? Запишите свои мысли и предложения по затронутой теме.
Уважаемая редакция!
Ваша газета предложила жителям нашего города высказаться по поводу многочисленных «художеств», которые рисуют молодые люди на стенах домов, бойлерных, гаражах и заборах.
Считаю недопустимым порчу государственной собственности и личного имущества граждан.
Предлагаю привлечь авторов этих «произведений» к административной или даже уголовной ответственности, взыскать с них материальный ущерб в размере средств, необходимых для ремонта (шпаклёвки, окраски и т. д.).
Многие мои сослуживцы придерживаются того же мнения.
Надеюсь, что администрация города поддержит наши требования.
С уважением,
начальник управления по ремонту зданий и сооружений
Р. Д. Ёлкин
24 марта 2022 г.
Дорогая редакция!
Затронутая вами проблема уходит корнями глубоко в прошлое. Ещё в древности и в Средние века граффити — надписи на бытовые темы — появлялись на стенах зданий и даже в церквях. В древнеримском городе Помпеи на стенах найдены граффити, призывающие отдать голос за одного из кандидатов на выборах.
Я думаю, не стоит бороться с этим явлением, а наоборот, надо поддержать стремление молодёжи к самовыражению! Я считаю, что среди этих рисунков есть не просто заслуживающие внимания, а даже очень хорошие!
Пусть у города будет список объектов, которые можно и нужно украсить с помощью молодых талантливых художников.
Украсим наш город современными произведениями живописи!
С уважением,
кандидат искусствоведения
К. И. Баранкин
24 марта 2022 г.
Тема у писем общая: рисунки и надписи молодых людей на городских стенах. Однако задачи авторов различаются. Р. Д. Ёлкин хочет прекратить порчу стен и взыскать расходы на ремонт. К. И. Баранкин предлагает дать молодым художникам разрешённые места для творчества.
Адресанты — люди, которые написали письма: начальник управления по ремонту зданий и сооружений Р. Д. Ёлкин и кандидат искусствоведения К. И. Баранкин. Адресат обоих писем — редакция газеты; через неё авторы обращаются и к читателям, и к городской администрации.
В первом письме выражение «привлечь ... к административной или даже уголовной ответственности», а также «взыскать ... материальный ущерб» напоминает официальный документ: в нём названы меры ответственности и возмещение расходов. Фраза «Считаю недопустимым...» выражает позицию Ёлкина; предложение о привлечении к ответственности и взыскании ущерба содержит его решение проблемы. Надежда на поддержку администрации повторяет просьбу автора.
Во втором письме «Я думаю, не стоит бороться...» и «Я считаю...» прямо выражают позицию Баранкина. Предложение составить список объектов, которые можно украсить, предлагает конкретный выход. Призыв «Украсим наш город...» усиливает эту мысль. Исторический пример граффити объясняет, почему автор не считает само явление новым.
Свою позицию строю так: самовольные рисунки на чужих стенах вредят владельцам зданий, но желание рисовать можно направить на разрешённые поверхности. Это позволяет учитывать обе стороны вопроса.
Оба письма посвящены рисункам и надписям на городских стенах. Первое письмо написал Р. Д. Ёлкин, второе — К. И. Баранкин; оба обращаются в редакцию газеты. Ёлкин добивается прекращения порчи имущества и возмещения расходов на ремонт. Баранкин хочет поддержать молодых художников и выделить им места для творчества.
В первом письме выражения «привлечь к административной или даже уголовной ответственности», «взыскать материальный ущерб» соответствуют официально-деловой речи. Слова «Считаю недопустимым...» выражают позицию автора, а предложение привлечь виновных к ответственности и взыскать ущерб — способ решения проблемы. Во втором письме позиция выражена словами «Я думаю, не стоит бороться с этим явлением...» и «Я считаю...». Решение предложено в словах о списке объектов для работы молодых художников. Заключительный призыв «Украсим наш город современными произведениями живописи!» поддерживает это предложение.
Я считаю, что рисовать на чужих домах и заборах без разрешения нельзя: владельцам приходится тратить деньги и время на восстановление стен. Город мог бы выделить места для работ молодых художников и заранее согласовывать рисунки с жителями. Тогда талантливые ребята смогут проявить себя, а здания не будут испорчены.
