Теперь, когда мы изложили различные взгляды на критерии исторического прогресса, подумайте, какая точка зрения даёт вам более надёжный способ оценивать изменения, происходящие в обществе.
Пример: наиболее надёжным мне кажется гуманистический критерий: прогрессивно то, что способствует возвышению гуманизма и улучшает условия жизни людей. Он позволяет оценивать не только рост производства или успехи техники, но и положение самого человека.
Первый довод: техническое достижение может приносить пользу и одновременно создавать опасность. В параграфе сказано, что развитие ядерной физики дало новый источник энергии, но позволило создать атомное оружие. Поэтому одной технической новизны недостаточно для вывода о прогрессе.
Второй довод: развитие производительных сил само по себе не гарантирует развития нравственности и уважения к человеку. История знает сочетание высокого уровня производства с деградацией духовной культуры. Нужно учитывать и свободу, и возможности для развития разума, нравственности и творческих сил человека.
Третий довод: последствия перемен могут быть противоречивыми. Гуманистический взгляд побуждает сопоставлять пользу и вред для людей в разных областях жизни, а не судить об обществе по одному показателю.
Пример: наиболее надёжен гуманистический критерий. Об изменениях следует судить по тому, расширяют ли они возможности человека и улучшают ли условия его жизни, учитывая также возможный вред.
