В задании
Пресвитериане и индепенденты. Заполните сравнительную таблицу.
| Линия сравнения | Пресвитериане | Индепенденты |
|---|---|---|
| Отношение к англиканской церкви | ||
| Отношение к королю | ||
| Цель | ||
| Военная опора | ||
| Итог |
Сравниваем две группировки парламента по каждой линии:
- Англиканская церковь: пресвитериане хотели заменить епископальное устройство церковью с выборными старейшинами (пресвитерами), а индепенденты требовали полной независимости каждой общины и свободы вероисповедания.
- Король: пресвитериане стремились к соглашению с Карлом I и ограничению его власти, а индепенденты, не веря королю, дошли до требования его суда и казни.
- Цель: пресвитериане хотели сохранить монархию и ограничить её парламентом, а индепенденты хотели республики и широких свобод.
- Военная опора: у пресвитериан — крупная буржуазия и верхушка нового дворянства; индепенденты опирались на армию «нового образца» во главе с Кромвелем.
- Итог: пресвитериан изгнали из парламента («чистка Прайда»,
), а индепенденты пришли к власти, и в г. была провозглашена республика.
| Линия сравнения | Пресвитериане | Индепенденты |
|---|---|---|
| Отношение к англиканской церкви | Хотели церковь с выборными старейшинами вместо епископов | Требовали независимости общин и свободы вероисповедания |
| Отношение к королю | Стремились договориться с королём | Не верили королю, требовали суда над ним |
| Цель | Конституционная монархия, ограничение власти короля | Республика, широкие свободы |
| Военная опора | Крупная буржуазия, верхушка нового дворянства | Армия «нового образца», Кромвель |
| Итог | Изгнаны из парламента в |
Пришли к власти, казнь Карла I, республика |
Причины и итоги. Закончите предложения.
- Причинами Английской революции 1640–1660 гг. были…
- Религиозный фактор в революции проявился в…
- Итогами революции 1640–1660 гг. стали…
- Славная революция позволила ограничить власть монарха, потому что…
- Основные черты английской конституционной монархии — это…
Формулируем каждое окончание по ходу событий: абсолютизм Стюартов, конфликт с парламентом, борьба пуритан, казнь короля, республика, реставрация и
- …стремление Стюартов к абсолютной власти, налоги без согласия парламента, преследование пуритан и рост буржуазии и нового дворянства, недовольных политикой короля.
- …борьбе пуритан против англиканской церкви и католических обрядов, а также в расколе парламента на пресвитериан и индепендентов.
- …казнь Карла I, провозглашение республики (
), протекторат Кромвеля, затем реставрация Стюартов ( ) с сохранением прав парламента. - …в
– гг. парламент сменил короля Якова II на Вильгельма Оранского, который признал Билль о правах ( ): без согласия парламента король не мог издавать законы и вводить налоги. - …король царствует, но не управляет; законы и налоги принимает парламент; правительство отвечает перед парламентом; права подданных защищены Биллем о правах.
Работа с источником (5 мин). Прочитайте отрывок из «Приговора верховного суда над королём» (27 января 1649 г.) и ответьте на вопросы.
- Как парламент обосновывал своё право вынести приговор Карлу I?
- В чём он обвинял короля?
- Почему в приговоре власть короля называется «тираническою»?
- Что, на ваш взгляд, король мог бы ответить на эти обвинения?
Текст отрывка на фото не виден, поэтому вопросы
- Парламент ссылался на то, что он представляет народ, который является источником власти, а король — лишь доверенное лицо народа, и потому подчиняется закону и суду.
- В том, что он стремился к неограниченной, тираническиой власти, нарушал законы и права народа, развязал гражданскую войну против парламента и страны, за что ответственен за гибель людей.
- Потому что король, по мнению парламента, правил вопреки законам и воле народа, без согласия парламента, и использовал власть в личных интересах.
- Король мог бы ответить, что суд незаконен: власть он получил от Бога и по наследству, парламент без короля и палаты лордов не имеет права его судить, а сам он защищал законные права короны. (Именно так Карл I и отвечал на суде.)
