Письменно ответить на вопросы:
• К какому типу речи относится этот текст? (Рассуждение — есть тезис, обоснование, вывод.)
• Докажите, назвав минимум 3 признака. (1. Есть тезис — «не только за богатство любим родные места». 2. Есть обоснование — «они для нас прекрасны». 3. Есть вывод — «прелесть раскрывается постепенно». 4. Глаголы разные — нет единства вида и времени. 5. Вопросительное предложение — «Неужели мы должны…?»)
• Найдите в тексте элементы другого типа. (Элементы описания — «прекрасен», «прелесть его» — оценочные характеристики, но без конкретных деталей.)
• Какой тип доминирует и почему? (Рассуждение — цель автора доказать, что любовь к родным местам не зависит от их богатства.)
Текст: Можно ещё много писать о Мещёрском крае. Можно написать, что этот край очень богат. Но я нарочно не пишу об этом. Неужели мы должны любить свою землю только за то, что она богата?
Не только за это мы любим родные места. Мы любим их ещё за то, что, даже небогатые, они для нас прекрасны. Я люблю Мещёрский край за то, что он прекрасен, хотя вся прелесть его раскрывается не сразу, а очень медленно, постепенно.
- Есть тезис: «Не только за это мы любим родные места» — главная мысль, которую автор доказывает.
- Есть обоснование (аргумент): «Мы любим их ещё за то, что, даже небогатые, они для нас прекрасны».
- Есть вывод: «вся прелесть его раскрывается не сразу, а очень медленно, постепенно».
- Автор задаёт вопрос: «Неужели мы должны любить свою землю только за то, что она богата?» — это вопросительное предложение, которое подводит к тезису.
- Используются слова, связывающие мысли: «но», «хотя», «не только… ещё за то, что».
Рассуждение строится по схеме: тезис — доказательство (аргументы) — вывод. Описание рисует признаки предмета, а здесь главная цель — убедить читателя в мысли.
- Рассуждение.
- Признаки: есть тезис («Не только за это мы любим родные места»), есть обоснование («они для нас прекрасны»), есть вывод («прелесть раскрывается постепенно»), есть вопросительное предложение.
- Элементы описания: «прекрасен», «прелесть его», «край очень богат» — оценки без конкретных деталей.
- Доминирует рассуждение, потому что автор доказывает, что любовь к родным местам не зависит от их богатства.
