Внизу фото виден лишь обрезанный край следующего задания из рубрики «Работаем с понятиями» («Объясните происхождение и смысл понятия «Новый Свет…»), его полностью не прочитать, поэтому оно не решено. Чтобы решить, переснимите ближе и крупнее, чтобы строка была видна целиком.
Как в общественной жизни колоний проявлялось расовое неравенство?
- В колониях существовало рабство: чернокожих привозили из Африки и использовали как бесплатную рабочую силу, особенно на плантациях Юга (табак, рис, индиго, хлопок).
- Рабы считались собственностью хозяина, не имели личных и гражданских прав. Их можно было продавать, разлучать с семьями, наказывать.
- Законы колоний («чёрные кодексы») ограничивали передвижение рабов, запрещали им учиться, собираться и носить оружие.
- Свободные чернокожие тоже были ущемлены в правах: они не могли участвовать в выборах, занимать должности, часто жили отдельно от белых.
- Индейцев вытесняли с их земель, считали «дикарями», с ними заключали договоры, которые нарушали, и вели против них войны.
- Права и свободы, о которых говорили колонисты, относились только к белым свободным людям.
Расовое неравенство опиралось на рабство и ущемление прав неевропейского населения. Это противоречило идеям свободы и равенства, которые колонисты провозглашали в борьбе с метрополией.
Расовое неравенство проявлялось в существовании рабства чернокожих, лишении их всех прав, жёстких законах («чёрных кодексах»), ущемлении прав свободных чернокожих и вытеснении индейцев с земель.
Почему вопрос о введении достаточно ограниченных налогов оказался критическим для отношений между колониями и метрополией?
- После Семилетней войны (
– ) Англия имела большие долги и решила переложить часть расходов на колонии (Закон о гербовом сборе г., пошлины на чай, бумагу, стекло и др.). - Размер налогов был небольшим, но важен был принцип: налоги вводил парламент, в котором колонисты не имели своих представителей.
- Колонисты выдвинули лозунг «Нет налогообложения без представительства». Они считали, что только их собственные выборные собрания вправе облагать их налогами.
- Признав право парламента вводить даже малые налоги, колонии признали бы своё подчинённое положение и лишились бы самоуправления.
- Поэтому спор о налогах стал спором о власти и правах, привёл к бойкотам, «Бостонскому чаепитию» (
г.) и в итоге к войне.
Дело было не в сумме налогов, а в праве парламента облагать ими колонии без их согласия.
Малые налоги были критичны, потому что вопрос шёл о принципе: могут ли колонии облагаться налогами без своего представительства в парламенте. Уступка означала бы потерю самоуправления, поэтому конфликт перерос в борьбу за независимость.
Каким образом США смогли добиться перелома в Войне за независимость?
- Первые годы войны армия колонистов была слабее английской: не хватало оружия, денег, обученных солдат.
- Джордж Вашингтон, главнокомандующий, создал регулярную армию, избегал решающих поражений и изматывал противника.
- Решающим стало сражение при Саратоге (
г.): колонисты разбили английскую армию и взяли её в плен. - После этой победы Франция, затем Испания и Голландия вступили в войну против Англии, помогали США деньгами, оружием и флотом. Россия объявила «вооружённый нейтралитет», что осложнило положение Англии.
- В
г. при Йорктауне объединённые силы американцев и французов окружили армию Корнуоллиса, и она капитулировала. - В
г. Англия по Версальскому миру признала независимость США.
Перелом наступил благодаря победе при Саратоге, которая убедила европейские державы поддержать США.
Перелома добились победой при Саратоге (
Зачем потребовалось сразу же после принятия новой Конституции США вносить в неё поправки, принимая «Билль о правах»?
- Конституция
г. создала сильное федеральное правительство, но не содержала перечня прав граждан. - Многие штаты и политики (антифедералисты) боялись, что сильная центральная власть будет злоупотреблять властью, как прежде делала Англия.
- Штаты согласились ратифицировать Конституцию при условии, что в неё быстро добавят гарантии прав и свобод человека.
- В
г. были приняты первые поправок («Билль о правах»): свобода слова, печати, вероисповедания, собраний, право на оружие, неприкосновенность личности и жилища, право на справедливый суд. - Эти поправки защищали граждан от произвола государства и закрепляли идеи Просвещения о естественных правах человека.
Билль о правах стал компромиссом между сторонниками сильной власти и теми, кто требовал защиты личных свобод.
Поправки были нужны, чтобы гарантировать права и свободы граждан и защитить их от произвола сильной федеральной власти; без этого штаты не соглашались ратифицировать Конституцию. Билль о правах (
