- Внимательно прочитайте отрывок из главы IV повести Н.В. Гоголя «Сорочинская ярмарка».
Первый вариант текста приведён в соответствии с дореволюционными правилами правописания.
Тутъ Черевикъ нашъ замѣтилъ и самъ, что разговорился черезчуръ, и закрылъ въ одно мгновеніе голову свою руками, предполагая, безъ сомнѣнія, что разгнѣванная сожительница не замедлить вцѣпиться въ его волосы своими супружескими когтями.
«Туда къ чорту! вотъ тебѣ и свадьба!» думалъ онъ про себя, уклоняясь отъ сильно наступавшей супруги. «Придется отказать доброму человѣку ни за что, ни про что. Господи, Боже мой! за что такая напасть на насъ, грѣшныхъ! И такъ много всякой дряни на свѣтѣ, а ты еще и жинокъ наплодилъ!»
Второй вариант текста приведён в соответствии с правилами правописания, упрощёнными реформой 1918 г.
Тут Черевик наш заметил и сам, что разговорился чересчур, и закрыл в одно мгновение голову свою руками, предполагая без сомнения, что разгневанная сожительница не замедлит вцепиться в его волосы своими супружескими когтями.
«Туда к чорту! вот тебе и свадьба!» думал он про себя, уклоняясь от сильно наступавшей супруги. «Придётся отказать доброму человеку ни за что, ни про что. Господи, боже мой, за что такая напасть на нас, грешных! и так много всякой дряни на свете, а ты ещё и жинок наплодил!»
Третий вариант текста приведён в соответствии с правилами правописания, закреплёнными реформой 1956 г.
Тут Черевик наш заметил и сам, что разговорился чересчур, и закрыл в одно мгновение голову свою руками, предполагая, без сомнения, что разгневанная сожительница не замедлит вцепиться в его волосы своими супружескими когтями.
«Туда к чёрту! вот тебе и свадьба! — думал он про себя, уклоняясь от сильно наступавшей супруги. — Придётся отказать доброму человеку ни за что, ни про что. Господи, боже мой, за что такая напасть на нас, грешных! и так много всякой дряни на свете, а ты ещё и жинок наплодил!»
Какие различия в орфографическом и пунктуационном оформлении текста вы заметили? Оформите свои наблюдения как научную мини-статью.
Сравниваем три варианта одного и того же отрывка слово за словом и отдельно отмечаем, что изменилось в буквах (орфография) и что — в знаках препинания (пунктуация).
а) Исчезла буква ъ в конце слов после твёрдых согласных: «Тутъ, Черевикъ, нашъ, самъ, закрылъ, думалъ, наплодилъ» — «Тут, Черевик, наш, сам, закрыл, думал, наплодил». То же с предлогами: «въ, къ, отъ» — «в, к, от». В середине слова (после приставки перед е, ё, ю, я) ъ в этом отрывке не встречается.
б) Букву ѣ («ять») заменила буква е: «замѣтилъ — заметил, сомнѣнія — сомнения, человѣку — человеку, на свѣтѣ — на свете, грѣшныхъ — грешных, разгнѣванная — разгневанная, тебѣ — тебе».
в) Букву і («и десятеричное») заменила буква и: «мгновеніе — мгновение, сомнѣнія — сомнения».
г) Изменилась приставка в слове «черезчуръ» — «чересчур»: приставка перед глухим согласным ч стала писаться с буквой с, как слышится.
д) Во втором и третьем вариантах в словах «Придётся» и «ещё» поставлена буква ё, а в первом варианте она не обозначена: «Придется», «еще».
е) Изменилось употребление заглавной буквы: «Боже мой» — «боже мой». В междометном обращении слово «боже» перестали писать с большой буквы.
а) Орфографических отличий почти нет, кроме того, что в третьем варианте закреплено написание «чёрту» (во втором — «чорту»).
б) Главные отличия — в пунктуации (см. ниже).
а) Сочетание «без сомнения» оформлено по-разному: в первом варианте — «предполагая, безъ сомнѣнія, что…» (запятые с двух сторон), во втором — «предполагая без сомнения, что…» (запятой после «предполагая» нет), в третьем — снова «предполагая, без сомнения, что…». То есть в первом и третьем вариантах вводное сочетание выделено запятыми с обеих сторон.
б) В первом и втором вариантах прямая речь заключена в кавычки дважды: «Туда к чорту! вот тебе и свадьба!» думал он… «Придётся отказать…». Слова автора стоят между двумя отрезками прямой речи в кавычках, тире нет.
в) В третьем варианте прямая речь заключена в одну пару кавычек, а слова автора выделены тире с двух сторон: «Туда к чёрту! вот тебе и свадьба! — думал он про себя, уклоняясь от сильно наступавшей супруги. — Придётся отказать…». Тире вместо закрывающих и открывающих кавычек — признак реформы
г) После восклицательного знака в прямой речи в первом варианте следующее предложение начато с заглавной буквы: «грѣшныхъ! И такъ много…». Во втором и третьем вариантах после этого знака стоит строчная буква: «грешных! и так много…» — так же, как и в «чорту! вот тебе…» (во всех трёх вариантах).
Реформа
Как менялось правописание русского языка (на примере отрывка из «Сорочинской ярмарки»)
Сравнение трёх вариантов отрывка из повести Н.В. Гоголя показывает, как менялась русская орфография и пунктуация.
В первом варианте (по дореволюционным правилам) в конце слов после твёрдых согласных пишется ъ (тутъ, нашъ, закрылъ, въ, къ), употребляются буквы ѣ (замѣтилъ, свѣтѣ, человѣку) и і (мгновеніе, сомнѣнія), приставка в слове «черезчуръ» пишется с з. Ё не используется («Придется»).
Реформа
Реформа
Итак, изменения в правописании идут по пути упрощения: убраны лишние буквы и знаки, а слова пишутся так, как они произносятся и как их легче запомнить.
