Прочитайте отрывок из романа А. Чудакова «Ложится мгла на старые ступени» и определите его тему. Найдите вывод, который сделал школьник, о соотношении произношения и правописания слов в русском языке. Согласны ли вы с этим выводом? Обоснуйте своё мнение с помощью примеров.
Всякий раз, когда Антон видел кирпич или слово кирпич, он вспоминал Ваську Гагина, который это слово писал так: «кердпич». Слово подчёркивалось на доске. Васька всматривался, вытягивал шею, шевелил губами. А потом писал: «керьпич»... Из своего орфографического опыта он сделал незыблемый вывод: в русском языке все слова пишутся не так, как произносятся, причём как можно дальше от реального звучания.
В отрывке рассказывается о том, как мальчик пытался написать слово «кирпич» и сделал из своей ошибки общий вывод обо всех русских словах. Значит, тема — соотношение звучания и написания слов. Вывод Васьки сформулирован в последнем предложении: все слова будто бы пишутся не так, как слышатся, и написание нарочно удалено от звучания.
С таким выводом согласиться нельзя: он сделан по одному трудному для мальчика слову. Есть слова, в которых произношение и написание совпадают, например «дом», «мак», «мир». Есть и расхождения: в слове «дуб» на конце слышится [п], но пишется б, потому что в слове «дубы» слышен [б]. В слове «вода» без ударения первая о произносится близко к [а], а пишется о: проверочное слово «во́ды». Следовательно, несовпадение бывает, но относится не ко всем словам и объясняется правилами правописания.
Тема отрывка — произношение и написание русских слов. Васька решил, будто все слова пишутся совсем не так, как звучат. Я не согласен (не согласна): «дом», «мак», «мир» пишутся так, как произносятся. В слове «дуб» слышится [п], а букву б проверяем словом «дубы»; в слове «вода» без ударения слышится [а], а букву о проверяем словом «во́ды».
