Существует точка зрения, что Крестьянская реформа 1861 г. была проведена в интересах дворян. Приведите не менее двух аргументов в защиту этой точки зрения и не менее двух аргументов в её опровержение.
В защиту точки зрения. Во-первых, помещики сохранили значительную часть земли, в том числе лучшие угодья; крестьяне потеряли около пятой части прежних наделов. Во-вторых, за передаваемую землю помещики получали выкупные деньги. Их можно было потратить на машины, наём работников или вложить в банк. В-третьих, до выкупа сохранялись барщина и оброк, что давало помещику время приспособить хозяйство к новым условиям.
В опровержение. Во-первых, дворяне лишились власти над личностью крепостного крестьянина и права принуждать его к барщинному труду. Во-вторых, после реформы помещичьему хозяйству потребовались деньги для найма работников и приобретения инвентаря. Многие дворяне не смогли перестроить хозяйство и потратили полученные суммы без пользы. Наконец, сохранение значительных преимуществ помещиков вызвало крестьянские выступления и осложнило положение в деревне.
Следовательно, реформа учитывала интересы дворян, но не была для каждого из них безусловно выгодной.
За: помещики сохранили землю и получили выкуп; до выкупа сохранялись повинности. Против: они лишились власти над крепостными и права на их подневольный труд; многим не удалось перестроить хозяйство.
