Некоторые историки полагают, что альтернативой опричнине могло стать продолжение реформ Избранной рады. Это позволило бы вместо неограниченного самодержавия Ивана IV развивать сословно-представительную монархию. Можно ли было, на ваш взгляд, реализовать такую форму правления в России во времена Ивана Грозного?
Сословно-представительная монархия — это власть государя, который обсуждает важные решения с представителями сословий. В России середины XVI в. для неё уже появились некоторые условия: созывались Земские соборы, действовали Боярская дума и органы местного самоуправления, развивалась система приказов. Реформы Избранной рады показывали, что государственные задачи можно решать через общие правила и совещание, а не через террор.
Поэтому, на мой взгляд, продолжение такого пути было возможно. Но оно требовало согласия самого царя считаться с советом и принимать постепенность реформ. Иван IV всё сильнее стремился к личному бесконтрольному правлению, а война усиливала его нетерпение. Следовательно, возможность существовала, но реализовать её при тогдашнем выборе царя было очень трудно. Это предположение об альтернативном ходе истории, а не утверждение о том, что события непременно пошли бы так.
Сословно-представительная монархия была возможна: уже существовали Земские соборы и опыт реформ. Но стремление Ивана IV к неограниченной власти и тяжёлая война резко уменьшали шанс такого развития.
