Некоторые историки говорят о том, что было бы ошибкой видеть в зависимости Руси от Орды только отрицательные стороны. Как вы думаете, как они аргументируют свою точку зрения?
Зависимость от Орды была тяжёлой: выплачивалась дань, князья получали ярлыки от хана, а неповиновение грозило карательными походами. Но объясняя мнение историков, можно назвать и то, что уцелело благодаря избранному порядку отношений. Орда не уничтожила княжеское управление и не заставила жителей Руси отказаться от православной веры. Русские земли сохраняли свои обычаи, а духовенство освобождалось от дани.
Кроме того, после опустошительного нашествия открытая война с Ордой могла вызвать новое разорение. Переговоры князей, в частности Александра Невского, давали время восстановить хозяйство и защищать северо-западные рубежи. Это не отменяет насилия и ущерба, но объясняет, почему историки рассматривают последствия зависимости с разных сторон.
При тяжёлой зависимости Русь сохранила княжескую власть и православие; мирные отношения с Ордой давали время восстановить разорённые земли.
