ГДЗ по истории России 10 класс Мединский, номер §14 № 7

§ № Спор о будущем нэпа

Существует точка зрения, что «нэп был отклонением от коммунистического пути развития страны». Опираясь на исторические факты, приведите 2—3 аргумента в поддержку данной точки зрения и столько же опровергающих её. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Решение

Аргументы в поддержку тезиса. . Продналог оставлял крестьянину продукцию для свободной продажи, поэтому восстановились товарно-денежные отношения вместо прежнего государственного изъятия. . Власти разрешили частную торговлю, аренду мелких предприятий и иностранные концессии; появились предприниматели-нэпманы. . Обогащение части населения усилило имущественное неравенство, что противоречило ожиданиям многих сторонников социальной справедливости.

Аргументы против тезиса. . Государство сохранило крупную промышленность, транспорт, банки и внешнюю торговлю, то есть ключевые средства хозяйственного управления. . Государственные предприятия переводили на хозрасчёт, но не передавали целиком частным владельцам; для планирования развития создали Госплан. . Большевики рассматривали нэп как способ восстановить экономику после войны и кризиса, сохраняя советскую власть и руководство хозяйством. Поэтому оценка нэпа зависит от того, считать ли определяющим допуск рыночных отношений или сохранение государством главных отраслей.

Ответ

За тезис: свободная продажа продукции, частная торговля и аренда, появление нэпманов и неравенства. Против: государственный контроль над ключевыми отраслями, Госплан и цель восстановить хозяйство при сохранении советской власти.

Помогло?

Номер §14 № 7