Анатоль Франс сказал: «Знание не заботится о том, чтобы нравиться или нет. Оно безжалостно. Оно не пленяет и не утешает. Это — дело поэзии. Вот почему поэзия нужнее науки». Согласны ли вы с этим утверждением? Приведите аргументы в защиту своей точки зрения.
Вопрос на личное мнение, поэтому ниже — один из возможных обоснованных ответов.
Первая часть высказывания верна. Научное знание не зависит от наших желаний. Например, при горении природного газа всегда идёт реакция
Вывод «поэзия нужнее науки» — спорный. Знание нужно, чтобы жить: лекарства, удобрения, материалы, новые виды топлива (об этом сказано в §
Наука и поэзия не противоречат, а дополняют друг друга. Знание отвечает на вопрос «как устроен мир», поэзия — «что я чувствую и как к этому отношусь». Само знание тоже может быть красивым: например, молекулы кубана
Важное дополнение. Раз знание само о морали «не заботится», ответственность лежит на человеке. Поэтому студенты-химики дают Клятву химика — не применять полученные знания во вред людям (с.
Согласен лишь частично: знание действительно объективно и не подстраивается под чувства, но наука и поэзия не противопоставлены — они дополняют друг друга, а ответственность за использование знаний лежит на человеке (Клятва химика).
