Как вы думаете, почему названия природным зонам даны по типу растительности, а не по представителям животного мира или по географическому положению?
Тип растительности хорошо показывает условия территории. Для роста растений важны тепло, вода и почва; на больших пространствах их сочетание создаёт тундру, лес, степь или полупустыню. Растительный покров обычно виден непрерывно, поэтому по нему удобно различать природные зоны на карте и в местности.
Животные подвижны и могут встречаться в нескольких зонах: например, волк назван в таблице и для тундры, и для тайги. Их состав частично зависит от растений, которые служат пищей и укрытием. Одно только географическое положение тоже недостаточно: на одной широте из-за различий увлажнения и континентальности могут быть разные сообщества. Так название по растительности точнее передаёт характер всего природного комплекса.
Растительный покров наглядно отражает сочетание тепла, влаги и почв и образует большие устойчивые сообщества; животные более подвижны, а одной широты для характеристики зоны недостаточно.
