Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях политики Московского и Тверского княжеств в первой половине XIV в. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Подсказка: для формулировки ответа, воспользуйтесь следующим «трафаретом»:
Тезис: ______.
Обоснования:
- факт №1 про политику Московского княжества в первой половине XIV в. + сопоставимый факт №1 про политику Тверского княжества в первой половине XIV в.
- факт №2 про политику Московского княжества в первой половине XIV в. + сопоставимый факт №2 про политику Тверского княжества в первой половине XIV в.
Признак сравнения — отношение к Орде. Москва строила политику на сотрудничестве с ханом, Тверь — на противостоянии.
- Московский князь Юрий Данилович женился на сестре хана Узбека Кончаке (
) и получил ярлык на великое княжение; тверской князь Михаил Ярославич в г. был казнён в Орде по обвинению, в частности, в борьбе с Кончакой и Юрием. - Московский князь Иван Калита в
г. вместе с ордынским войском подавил восстание в Твери и получил ярлык на великое княжение; в Твери в г. вспыхнуло восстание против ордынского посла Чол-хана (Щелкана).
Тезис: В первой половине XIV в. московские князья проводили политику сотрудничества с Ордой, а тверские — политику сопротивления ей.
Обоснования:
- Юрий Данилович Московский в
г. женился на сестре хана Узбека и получил ярлык на великое княжение, а Михаил Ярославич Тверской в г. был казнён в Орде. - Иван Калита в
г. участвовал в подавлении тверского восстания и получил ярлык, а в том же году в Твери горожане восстали и перебили ордынцев во главе с послом Чол-ханом.
