В тексте отражён принцип возмещения за причинение вреда имуществу, который называют принципом талиона ("око за око, зуб за зуб").
В Двуречье редко случались наводнения.
В Междуречье в качестве одного из наказаний за преступления не могли обратить в рабство.
В Двуречье для передвижения использовался в основном сухопутный транспорт.
В Междуречье мало использовалась оросительная система.
За срубленное без ведома хозяина сада дерево виновный должен был отвесить около 0,25 кг серебра.
Начало вопроса на фото не видно, поэтому считаю, что нужно выбрать верные утверждения. Это законы вавилонского царя Хаммурапи. Разбираю каждое утверждение.
-
Неверно. В видимом отрывке лодочник возмещает потопленное судно и груз, то есть платит за ущерб. Принцип талиона означает равное воздаяние ("око за око"), а здесь его нет.
-
Неверно. Тигр и Евфрат разливались часто и неожиданно, наводнения в Двуречье были обычным бедствием.
-
Неверно. В законах Хаммурапи рабство было наказанием: должника или преступника могли обратить в рабство.
-
Неверно. Главными путями были реки Тигр и Евфрат, и передвигались в основном на лодках и судах.
-
Неверно. Земледелие держалось на орошении: рыли каналы и строили плотины.
-
Верно. По закону Хаммурапи за дерево, срубленное в чужом саду без ведома хозяина, платили полмины серебра. Мина равна примерно
г, значит, полмины составляют около , кг.
Законы Хаммурапи защищали имущество и предусматривали денежные штрафы. Талион применялся при телесных повреждениях, а не при порче имущества.
Верно только последнее утверждение: «За срубленное без ведома хозяина сада дерево виновный должен был отвесить около
