…равенстве и справедливости совпадают с представлениями о равенстве и справедливости царя Хаммурапи, а в чём нет?
На фото видна только конец вопроса. По смыслу в нём нужно сравнить современные представления о равенстве и справедливости с законами Хаммурапи (Вавилон, XVIII в. до н. э.).
В чём совпадают:
- Законы записаны и известны всем. Хаммурапи велел высечь их на каменном столбе, а сейчас законы публикуют.
- Суд опирается на доказательства и свидетелей, а судья отвечает за решение.
- Наказание должно быть соразмерно вине. За вред нужно возместить ущерб, например за испорченное чужое поле или за плохо построенный дом.
- Государство защищает слабых: вдов, сирот, должников. По законам нельзя было бесконечно держать должника в долговой кабале.
В чём не совпадают:
- Нет равенства людей перед законом. Люди делились на свободных, зависимых (мушкенумов) и рабов, и наказание зависело от положения. За ущерб знатному человеку наказывали строже, чем за такой же ущерб простому. Раб считался собственностью.
- Действует принцип талиона: «око за око, зуб за зуб». Сейчас наказывают по приговору суда, а не причиняют такой же вред.
- Жестокие наказания: калечение, смертная казнь за многие проступки, включая кражу из храма и дворца.
- Ответственность была не только личной. Если дом рухнул и погиб сын хозяина, казнили сына строителя.
- При сомнении использовали «суд богов», то есть испытание водой, а не только проверку фактов.
Законы Хаммурапи были шагом к справедливости, потому что были единым письменным правом. Но справедливость в них понималась как возмездие и защита порядка, а не как равенство всех людей.
Совпадают: законы записаны и общеизвестны, суд опирается на доказательства, наказание соразмерно вине, государство защищает слабых.
Не совпадают: люди неравны перед законом (свободные, мушкенумы, рабы), действует принцип «око за око», наказания жестокие, есть ответственность за вину другого человека и «суд богов».
