Прочтите краткое содержание эпоса (героического сказания) о Гильгамеше и выберите верные суждения.
В городе Уруке жил некогда царь Гильгамеш. Решили боги испытать его силу и послали против него могучего Энкиду – полузверя-получеловека. В единоборстве ни тот, ни другой не смогли одержать победу. И заключили Гильгамеш и Энкиду дружбу навеки. Вместе отправились они в далёкие страны, в горы, поросшие кедровым лесом. А лес охранял страшный великан Хумбаба. Сразились с ним два силача и повергли его наземь. Новые подвиги ожидали их. Но Энкиду заболел и умер. Горько плакал над ним Гильгамеш: "Друг мой любимый стал землёю. Неужели и я, как он, лягу, чтобы не встать во веки веков?". Отправился герой искать себе бессмертия. Раздобыл он чудесную траву жизни, от которой старик молодеет. Но лишь только Гильгамеш уснул, подкралась змея и проглотила её. Недоступно бессмертие людям.
- На иллюстрации изображён Гильгамеш, побеждающий Энкиду.
- Энкиду заболел и умер из-за победы над Хумбабой.
- Гильгамеш правил городом Урук.
- Гильгамеш был стариком, когда отправился искать себе бессмертия.
- Змея, проглотившая чудесную траву жизни, стала бессмертной.
- В Междуречье не хватало леса (древесины).
Проверим каждое суждение по тексту.
-
Неверно. В тексте сказано, что в единоборстве ни тот, ни другой не смогли победить. Гильгамеш не побеждал Энкиду.
-
Неверно. В тексте нет связи между смертью Энкиду и победой над Хумбабой: сказано лишь, что Энкиду заболел и умер.
-
Верно. «В городе Уруке жил некогда царь Гильгамеш».
-
Неверно. О возрасте Гильгамеша ничего не сказано. Стариком, который молодеет, назван тот, кто съест траву жизни, а не сам герой.
-
Неверно. В тексте не говорится, что змея стала бессмертной. Сказано только, что она проглотила траву.
-
Верно. Это следует из сюжета и исторических сведений: в Междуречье (долины Тигра и Евфрата) своих лесов почти не было, поэтому герои идут за кедром в далёкие горы.
Верными считаем только то, что прямо следует из текста или из известных фактов о Двуречье. Недостающее в тексте додумывать нельзя.
