Найдите публицистические выступления политиков, писателей, учёных, деятелей культуры, представителей спорта и т. д. К кому обращены эти высказывания, какие задачи поставлены авторами? Одно выступление охарактеризуйте устно.
Возьмём для примера открытое письмо А. Солженицына в Нобелевский комитет (оно напечатано на этой же странице, «Новая газета»,
План характеристики:
- Автор и жанр. Писатель А. Солженицын; публицистическое выступление в форме открытого письма, опубликованное в газете.
- Кому обращено. Нобелевскому комитету, то есть тем, кто присуждает премии, а через газету и всем читателям.
- Задача автора. Поддержать присуждение Нобелевской премии В. Набокову, высказать своё мнение и убедить, что это укрепит и возвысит сам институт Нобелевских премий.
- Стиль и язык. Публицистический: чётко выраженная оценка («по моему уверенному убеждению»), книжная лексика, вежливая формула обращения и подписи («С самым глубоким уважением к вашему литературному суду»).
- Вывод. Автор не только сообщает факты, но и воздействует на адресата, убеждая его в своей позиции.
Подобные выступления можно найти в газетах, журналах и на новостных сайтах: интервью спортсменов, речи политиков, статьи учёных.
Выступление: письмо А. Солженицына в Нобелевский комитет. Адресат: Нобелевский комитет и читатели газеты. Задача: убедить в том, что премия Набокову укрепит и возвысит институт Нобелевских премий. Стиль: публицистический, с авторской оценкой и вежливым обращением.
Всегда ли положительно влияние технического прогресса на окружающую среду? Обсудите в классе эту проблему. Пусть во время дискуссии прозвучат различные точки зрения. Обобщите высказанные мысли устно или письменно.
Примерные темы:
- Технический прогресс и озоновые дыры.
- Нельзя купаться в нашей реке!
- Как влияет технический прогресс на изменения в климате планеты?
- Почему уменьшается численность белых медведей?
- АЭС: за ними будущее или будущее без них?
Вы можете предложить и другие темы для обсуждения.
Обобщение по плану: тезис, мнения «за», мнения «против», вывод.
Текст обобщения:
Техническийпрогресс сильно влияет на природу, и это влияние неоднозначно.
С одной стороны, он помогает людям. Очистные сооружения, фильтры, солнечные и ветровые электростанции, переработка отходов уменьшают вред природе. Современные приборы позволяют следить за состоянием атмосферы, рек и животных.
С другой стороны, заводы, автомобили и электростанции выбрасывают в воздух вредные вещества. Из-за этого усиливается парниковый эффект и меняется климат. Льды в Арктике тают, поэтому белым медведям не хватает места для охоты, и их численность уменьшается. Сточные воды делают реки опасными для купания. Фреоны разрушали озоновый слой. Аварии на АЭС могут привести к тяжёлым последствиям, хотя атомная энергия не загрязняет воздух дымом.
Вывод: сам по себе прогресс не хорош и не плох, всё зависит от того, как люди им пользуются. Нужно развивать экологичные технологии и бережно относиться к природе.
Технический прогресс влияет на природу не всегда положительно: он помогает её защищать (очистные сооружения, чистая энергетика), но и вредит (выбросы, загрязнение рек, изменение климата, гибель животных). Всё зависит от разумного использования технологий и заботы человека о природе.
