Можно ли сказать, что принципы соглашения, заключённого на «Мэйфлауэре», были воплощены в системе управления североамериканскими колониями?
- В
г. переселенцы на «Мэйфлауэре» подписали соглашение: они объединялись в «гражданское политическое тело», обязывались принимать законы для общего блага и подчиняться им. - В колониях эти принципы нашли развитие: у каждой колонии был выборный законодательный орган (ассамблея, легислатура), в Новой Англии действовали городские собрания, где жители решали местные вопросы.
- Губернатор, назначаемый королём (в ряде колоний), был ограничен ассамблеей: она вотировала налоги и принимала законы.
- Но воплощение было неполным: право голоса имели не все (требовался имущественный ценз, не голосовали женщины, рабы, индейцы), а решения ассамблей мог отклонить губернатор или король.
Идея самоуправления по договору свободных людей стала основой колониальной политической культуры, но равными правами обладали далеко не все.
Да, в значительной мере: в колониях действовали выборные ассамблеи и местное самоуправление, основанные на договоре и согласии граждан. Однако права были ограничены цензом и зависимостью от губернатора и короны.
Как в общественной жизни колоний проявлялось расовое неравенство?
- Чернокожие рабы, ввозимые из Африки, особенно на Юге (плантации табака, хлопка, риса), были собственностью хозяев и не имели прав.
- Законы колоний («чёрные кодексы») ограничивали их передвижение, запрещали собираться, учиться, жестоко наказывали за побег.
- Индейцев вытесняли с земель, заключали с ними договоры, которые нарушали, часто вели войны.
- Даже свободные чернокожие не имели полных политических прав, а смешанные браки запрещались.
Рабство и дискриминация были основой хозяйства южных колоний и противоречили провозглашаемым идеям свободы.
Расовое неравенство проявлялось в рабстве африканцев, лишённых всех прав, в жёстких законах против них, в вытеснении и истреблении индейцев и в ограничении прав свободных чернокожих.
Почему можно сказать, что в результате Семилетней войны Великобритания завоевала Индию, но потеряла Америку?
- По итогам Семилетней войны (
– ) Великобритания победила Францию: она закрепила господство в Индии, вытеснив французов, и получила Канаду и земли до Миссисипи. - Победа потребовала огромных расходов, государственный долг вырос, и метрополия решила переложить часть бремени на колонии: ввела новые налоги и пошлины (Закон о гербовом сборе и др.).
- Исчезла французская угроза в Канаде, и колонисты перестали нуждаться в защите британской армии.
- Недовольство налогами и ограничениями привело к конфликту и Войне за независимость (
– ), в итоге Британия потеряла колоний.
Победа над Францией дала Британии Индию, но породила финансовые проблемы и конфликт с колониями.
Победа над Францией закрепила власть Британии в Индии, но из-за долгов и новых налогов начался конфликт с колонистами, закончившийся потерей
Почему вопрос о введении достаточно ограниченных налогов оказался критическим для отношений между колониями и метрополией?
- Налоги были невелики, но вопрос был принципиальным: колонисты считали себя англичанами с правами англичан.
- Они исходили из принципа «никаких налогов без представительства»: парламент, где у колоний не было своих депутатов, не вправе облагать их налогами.
- Согласие на налоги означало бы признание неограниченной власти парламента над колониями и потерю самоуправления.
- Поэтому налоговый вопрос стал спором о власти и правах, вызвал бойкоты, протесты («Бостонское чаепитие») и перерос в войну.
Дело было не в сумме налогов, а в праве парламента taxировать колонии без их согласия.
Спор шёл не о размере налогов, а о праве парламента облагать ими колонии без их представительства; уступка означала бы потерю самоуправления.
Каким образом США смогли добиться перелома в Войне за независимость?
- Американцы под командованием Дж. Вашингтона создали регулярную армию, выдержали тяжёлые поражения и сохранили боеспособность.
- Победа при Саратоге (
) над британской армией показала, что британцев можно побеждать. - После Саратоги в войну на стороне США вступила Франция (
), затем Испания и Голландия: они давали деньги, оружие, войска и флот. - Британия оказалась в изоляции (Лига вооружённого нейтралитета России), а победа при Йорктауне (
) решила исход войны.
Перелом наступил благодаря победе при Саратоге и помощи европейских союзников, прежде всего Франции.
Перелом обеспечили победа при Саратоге (
Соотнесите вклад Франции в Войну за независимость США и полученный ею результат: они сопоставимы?
- Вклад Франции был огромен: деньги, оружие, пехота (Рошамбо), флот, помощь добровольцев (Лафайет); именно французский флот помог победе при Йорктауне.
- Результат оказался скромным: Франция отомстила Британии за Семилетнюю войну и ослабила её, но территорий почти не получила.
- Война разорила финансы Франции, государственный долг вырос, что стало одной из причин кризиса и революции
г. - Вывод: затраты и результат несопоставимы — выгода была больше политической, чем реальной.
Франция добилась ослабления соперника, но заплатила непомерную цену.
Нет, не сопоставимы: вклад Франции был огромным, а выигрыш — лишь ослабление Британии и реванш, при этом страна оказалась в финансовом кризисе.
Зачем потребовалось сразу же после принятия новой Конституции США вносить в неё поправки, принимая «Билль о правах»?
- Конституция
г. создавала сильную федеральную власть, но не содержала перечня прав и свобод граждан. - Противники ратификации (антифедералисты) опасались, что сильная власть будет угрожать свободам, и требовали гарантий.
- Чтобы получить согласие штатов, обещали добавить поправки: в
г. были приняты первые десять поправок — «Билль о правах». - Они закрепили свободу слова, печати, вероисповедания, собраний, неприкосновенность личности и жилища, право на справедливый суд.
Билль о правах защитил личность от возможного произвола федеральной власти и обеспечил ратификацию Конституции.
Чтобы гарантировать права и свободы граждан от произвола сильной федеральной власти и добиться ратификации Конституции штатами.
