Используя дополнительные источники, определите, насколько обоснованно сравнение реформ Афонсу I в Конго с реформами Петра I. Может быть, логичнее было бы сравнивать их с реформами Аббаса I в Иране? Своё мнение обоснуйте.
Сравнение с Петром I частично оправданно: Афонсу I хотел использовать европейское образование, ремёсла, формы придворной жизни и управление, чтобы усилить свою страну. Пётр I тоже обучал людей новым навыкам и перестраивал государственные учреждения. Но положение правителей было разным: Пётр проводил преобразования в самостоятельной державе и создал новые армию и флот, а Афонсу всё сильнее зависел от португальцев, получавших выгоду от торговли людьми. С Аббасом I сходство иное. Иранский шах, как и Афонсу, стремился укрепить центр и уменьшить зависимость от местных сил, но опирался прежде всего на собственные ресурсы, преобразовал армию, налоги и управление провинциями. Афонсу не смог подчинить интересам Конго португальских купцов. Поэтому с Петром I уместно сравнивать направление заимствований, с Аббасом I — задачу укрепления власти; ни одно сравнение не означает одинакового результата.
Оба сравнения возможны лишь по отдельным признакам. Афонсу I, как Пётр I, заимствовал европейские образцы; как Аббас I, стремился укрепить центральную власть, но не располагал столь же самостоятельной опорой для реформ.
