Как оценки Ю. Манна, П. Анненкова и автора статьи учебника помогают вам осознать громадность подвига и глубину страдания автора знаменитой поэмы «Мёртвые души»? Прочитав поэму, познакомьтесь с литературой о ней, например с книгой Ю. Манна «В поисках живой души».
Ю. Манн показывает, что «Мёртвые души» вобрали почти всю зрелую творческую жизнь Гоголя. Для писателя это был труд, которому он отдал талант, мысль и надежды. Такая оценка помогает увидеть за известным произведением длительное напряжение сил.
П. Анненков сравнивает работу над поэмой с подвижничеством. Его образ кельи передаёт сосредоточенность и самоотдачу, а образ гробницы — трагическую связь труда с судьбой автора. Эти сравнения относятся к жизни Гоголя и не означают, что художественное значение поэмы исчерпывается страданием.
Статья объясняет конкретные трудности: замысел расширялся, сатирическое изображение должно было соединиться с созидательной идеей. После чтения первого тома заметно, насколько убедительны Манилов, Ноздрёв, Плюшкин и Чичиков; создание столь же убедительных образов нравственного возрождения оказалось гораздо сложнее.
Вопрос о «живой душе» помогает связать историю работы с главным содержанием поэмы. Гоголь хотел не просто высмеять порок, а пробудить человека. Отсюда масштаб его подвига и боль от невозможности осуществить замысел полностью.
Манн подчёркивает полноту творческой самоотдачи Гоголя, Анненков — мучительность и подвижнический характер труда. Статья раскрывает трудность задачи: соединить беспощадную сатиру с убедительным изображением духовного возрождения.
