Прав ли Державин, считая, что «памятник себе воздвиг чудесный, вечный»? Подготовьте рассуждение на эту тему, обратив внимание на то, что сам поэт относит к своим заслугам.
Построим рассуждение по плану: смысл метафоры памятника; заслуги, названные поэтом; их значение; собственная оценка. Тезис подтвердим примерами из «Памятника» и «Властителям и судиям». Образец рассуждения:
Я считаю, что Державин прав, называя свой памятник чудесным и вечным. Этот памятник создан из стихов. Его невозможно разрушить так, как разрушается здание: он существует в памяти читателей, в языке и в культуре. Уже то, что мы читаем Державина спустя столетия, подтверждает его надежду.
Поэт ясно объясняет, за что хочет заслужить бессмертие. Прежде всего он обновил русскую поэзию. В его произведениях торжественная речь соединилась с живыми человеческими чувствами, улыбкой и бытовыми подробностями. Поэтому высокий жанр оды стал ближе к настоящей жизни. Державин показал, что серьёзная мысль может быть выражена свободно и своеобразно.
Другой своей заслугой он называет способность «в сердечной простоте беседовать о Боге». Для него важна искренность духовного переживания. Читатель слышит голос человека, который размышляет о мире и собственном месте в нём.
Особенно значительны слова об умении говорить истину царям. Поэт видит своё призвание в защите нравственной правды. Во «Властителям и судиям» он напоминает могущественным людям об их обязанностях перед сиротами, вдовами и бедными. Высокое положение не оправдывает несправедливость.
Конечно, вечность творческой славы нельзя измерить точно. Но уверенность Державина основана на понимании ценности своего труда. Его стихи сохраняют значение, потому что вопросы совести, достоинства и ответственности остаются важными для каждого поколения. Поэтому образ нерушимого памятника кажется мне справедливым выражением силы его поэзии.
