К роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Согласны ли вы с размышлениями известного пушкиниста С. Бонди? Выскажите свою точку зрения, подтвердите её текстом. Сопоставьте эти размышления с мнением пушкиниста В. Непомнящего.
Я согласен с С. Бонди в том, что роман раскрывает неблагополучие общественной жизни: умные, чувствующие герои не находят в ней счастья. Ленский гибнет на дуэли, которую можно было предотвратить. Онегин понимает нелепость ссоры, но боится насмешек: «И вот общественное мненье!» Предрассудок оказывается сильнее дружбы и здравого смысла.
Однако мысль об опустошённой душе Татьяны я принимаю с оговоркой. Она страдает, но сохраняет способность любить и нравственную цельность. Её признание «Я вас люблю (к чему лукавить?)» доказывает, что чувство не угасло. Несчастье здесь не равнозначно духовной гибели.
Бонди прежде всего подчёркивает зависимость судеб от устройства общества. Непомнящий обращает внимание на несовпадение внутренней личности и привычного образа жизни. Онегин способен на большее, чем светские развлечения, но не умеет наполнить жизнь смыслом. Оба толкования помогают понять трагедию героев: внешние обстоятельства тесно связаны с их внутренними противоречиями и личным выбором.
Бонди раскрывает общественные причины несчастья героев, Непомнящий — противоречие между личностью и образом жизни. Эти взгляды дополняют друг друга; при этом Татьяна, несмотря на страдание, сохраняет любовь и нравственную стойкость.
