Опираясь на примеры анализов стихотворений в учебнике, проанализируйте самостоятельно одно из стихотворений Пушкина, например «Когда за городом, задумчив, я брожу...». Почему поэт противопоставляет публичному кладбищу кладбище родовое? Какие чувства и мысли возникают у него при посещении этих мест? Какой тон и стиль господствуют в изображении публичного кладбища, и изменяется ли тональность и стилевая окрашенность при изображении кладбища родового?
Или, например, стихотворение «Брожу ли я вдоль улиц шумных…». Почему Пушкин предпочитает так называемые «объективные эпитеты»: «улиц шумных», «многолюдный храм», «юношей безумных»? О чём свидетельствуют такие эпитеты? Почему в стихотворениях о жизни и смерти, как правило, появляется образ дуба, придающий, казалось бы, мрачным темам и мотивам оптимистический, жизнеутверждающий смысл и мажорный финал?
Выберем предложенный второй вариант — «Брожу ли я вдоль улиц шумных…». План анализа: тема смерти среди живого мира; роль эпитетов; образы дуба и младенца; отношение героя к будущему; смысл финала.
Анализ стихотворения «Брожу ли я вдоль улиц шумных…»
Стихотворение посвящено размышлению о смертности человека и непрерывности жизни. Герой думает о смерти не в уединённом мрачном месте, а среди людей: на улице, в храме, рядом с юношами. Так поэт показывает, что конечность существования — общая человеческая участь, о которой можно задуматься в любой обстановке.
Эпитеты «шумных», «многолюдный», «безумных» называют заметные свойства окружающего мира. Они не превращают улицу и храм в условные символы тоски. Юноши беспечны, люди заняты своими делами, жизнь продолжается независимо от раздумий героя. Такая конкретность помогает соединить философскую тему с действительностью. Определение «безумных» при этом передаёт и взгляд зрелого человека на юношескую неосмотрительность.
Важнейший образ стихотворения — уединённый дуб. Дерево пережило предков героя и переживёт его самого. Дуб становится мерой времени, превышающего длительность отдельной жизни. Его долговечность подчёркивает человеческую смертность, но одновременно свидетельствует об устойчивости природы.
Образ младенца развивает эту мысль. Герой готов уступить место новому поколению: уход одного человека не означает конца существования. Размышляя о собственной могиле, он желает покоиться ближе к родным местам. Эта привязанность делает философский монолог особенно личным и тёплым.
Финал соединяет могилу и молодую жизнь. Природа названа равнодушной, потому что не подчиняется человеческим желаниям, и вечной, потому что непрерывно обновляется. Радостное завершение рождается не из отрицания смерти, а из принятия большого жизненного порядка. Герой преодолевает страх, ощущая себя частью мира, который продолжится после него.
В стихотворении «Брожу ли я вдоль улиц шумных…» мысль о смерти соединяется с признанием вечного обновления жизни. Конкретные эпитеты, образы дуба и младенца ведут к светлому принятию будущего.
