Дж. Сэлинджер. «Над пропастью во ржи». В одной из статей о романе Сэлинджера читаем: «Главное обвинение, которое бросает Холден этому миру, — обвинение в фальши, в сознательном притворстве, в показухе». Какие эпизоды монолога Холдена подтверждают этот тезис? Как эти эпизоды характеризуют самого рассказчика?
Холден высмеивает рекламу Пэнси, обещающую воспитывать «смелых и благородных юношей». Он не видит соответствия между этим обещанием и школьной жизнью, в которой встречаются воровство и равнодушие. Для него красивая реклама скрывает неблагополучную действительность.
Особенно возмущает его директор Хаас: тот долго беседует с состоятельными родителями, а бедным только протягивает два пальца и притворно улыбается. Объявленная вежливость оказывается зависимой от богатства. В рассказе об Оссенбергере Холден также замечает несоответствие между благочестивой речью и самодовольным хвастовством успешного предпринимателя.
Эти эпизоды раскрывают наблюдательность героя, его стремление к равенству и искренности. Однако его оценки бывают слишком категоричными. Он сам признаётся, что лжёт, а приветливость Стрэдлейтера заранее объявляет притворством. Значит, Холден остро чувствует фальшь, но ещё не научился беспристрастно судить о людях и проверять собственное поведение теми же требованиями.
Обвинение в фальши подтверждают рассказы о рекламе Пэнси, неравном отношении Хааса к родителям и самодовольной речи Оссенбергера. Холден наблюдателен и ценит искренность, но его суждения нередко резки и предвзяты.
