Е. И. Носов. «Кукла». Этот рассказ был сначала назван «Акимыч», затем «Кукла». Как вы думаете, какое название лучше? Почему таким страшным показалось герою отношение взрослых и детей к куклам? Почему автор постоянно вспоминает о военном времени и есть ли тут связь с событиями, возмутившими Акимыча?
Мне кажется более выразительным название «Кукла». Название «Акимыч» сосредоточивает внимание на герое, а «Кукла» — на образе, который раскрывает главную нравственную проблему. Через отношение к игрушке обнаруживается отношение человека к красоте, уязвимости и чужой боли.
Акимыч понимает, что кукла неживая, но её облик напоминает ребёнка. Обожжённые волосы, выдавленные глаза и прожжённое лицо свидетельствуют о намеренной жестокости. Не менее страшно равнодушие прохожих. Герой тревожится, что дети, наблюдая такое обращение, привыкнут к насилию, а взрослые не заметят, как утратили сострадание. Учителям он задаёт вопрос: чему можно научить, если собственная душа глуха?
Воспоминания о войне объясняют остроту его реакции. Акимыч видел настоящее человеческое страдание и перенёс тяжёлую контузию. Изуродованная кукла возвращает эти переживания. Похоронив её, он говорит: «Всего не закопать...» Эти слова относятся уже ко всему злу, которое нельзя устранить одним поступком. Но сам поступок героя показывает, что сопротивление жестокости начинается с личной отзывчивости.
Название «Кукла» лучше выражает общую тему рассказа: жестокость и равнодушие обнаруживаются в отношении к человеческому подобию. Военный опыт Акимыча усиливает его боль, потому что изуродованная игрушка напоминает о настоящих жертвах и страданиях.
