Д. И. Фонвизин. «Недоросль». Почему, с точки зрения Вяземского, положительные герои получились у Фонвизина менее художественно убедительными, чем отрицательные?
Вяземский считает роли Милона и Софьи «бледными»: их добродетельность понятна, но характеры раскрыты менее ярко, чем характеры Простаковой, Скотинина и Митрофана. Положительные персонажи часто выражают нравственный идеал автора, тогда как отрицательные показаны в запоминающихся бытовых сценах, со своей речью и привычками.
Например, Митрофан обнаруживает лень и невежество во время экзамена, а Простакова меняет тон в зависимости от того, разговаривает ли она со слугами или с влиятельными людьми. Их пороки становятся видны через поступки. Вяземский также замечает, что Правдин разрешает конфликт вмешательством закона: развязка наступает благодаря его полномочиям, а не только благодаря развитию отношений героев. Поэтому нравственная правота положительных персонажей не всегда сопровождается такой же художественной выразительностью.
По мнению Вяземского, положительные герои преимущественно воплощают нравственные идеи автора и менее ярко раскрыты в действии. Отрицательные персонажи убедительнее благодаря живой речи, бытовым подробностям и запоминающимся поступкам.
