Публичное выступление. Н. В. Гоголь в «Авторской исповеди» писал: «Я никогда ничего не создавал в воображении и не имел этого свойства. У меня только то и выходило хорошо, что взято было мной из действительности, из данных мне известных. Угадывать человека я мог только тогда, когда мне представлялись самые мельчайшие подробности его внешности. Я никогда не писал портрета, в смысле простой копии. Я создавал портрет, но создавал его вследствие соображенья, а не воображенья. Чем более вещей принимал я в соображенье, тем у меня верней выходило созданье». Можете ли подтвердить слова писателя, опираясь на текст его произведений («Ночь перед Рождеством», «Тарас Бульба», «Ревизор»)?
Построим выступление по плану: смысл слов писателя; народный быт в «Ночи перед Рождеством»; казачья жизнь в «Тарасе Бульбе»; чиновничьи нравы в «Ревизоре»; вывод о соединении наблюдения и художественного обобщения. Не будем понимать слова Гоголя как отказ от фантастики: речь идёт о жизненной основе даже самых необычных образов.
Я думаю, слова Гоголя помогают понять, почему его герои кажутся живыми. Писатель внимательно замечал внешность, речь, привычки и повседневные занятия людей. Однако он не просто копировал увиденное: соединял наблюдения так, чтобы раскрыть характер и целый общественный мир.
В «Ночи перед Рождеством» фантастические события происходят среди узнаваемой деревенской жизни. Мы видим праздничные приготовления, колядование, наряды, разговоры соседей. Оксана любуется собой перед зеркалом, а Вакула занимается кузнечным ремеслом. Такие подробности объясняют их характеры: её желание нравиться и его трудолюбие. Даже история с чёртом связана с очень человеческими чувствами — любовью, ревностью, тщеславием.
В «Тарасе Бульбе» жизненной основой становится мир казачества. Оружие, одежда, военные обычаи, выборы на Сечи и товарищество помогают представить людей определённой эпохи. Суровое поведение Тараса при встрече сыновей показывает, какие качества он ценит. Материнская нежность раскрывается в заботе о сыновьях перед разлукой. Так бытовые детали выражают разные представления о долге и счастье.
В «Ревизоре» герои особенно ясно характеризуются через служебные привычки. Почтмейстер читает чужие письма ради любопытства, судья оправдывает взятки борзыми щенками, городничий требует скрыть беспорядки перед проверкой. Эти конкретные поступки создают общую картину безответственной власти. Хлестаковская речь также обнаруживает характер: он легко меняет темы и без труда присваивает себе чужую славу.
Таким образом, наблюдения дают Гоголю материал, а художественное обобщение превращает отдельные черты в яркие образы. Достоверность у него определяется не отсутствием фантастики, а правдой человеческих характеров.
