О. Генри. «Дороги, которые мы выбираем». Попробуйте предположить, как развивались бы события, если бы лошадь Боба не сломала ногу. Почему вы так думаете?
Если бы лошадь Боба уцелела, оба разбойника, вероятно, продолжили бы путь каждый на своём коне. У Додсона не было бы удобного повода заявить, что место осталось только для одного. В этот момент непосредственная опасность уже миновала: рассказчик сообщает, что до погони оставались многие мили и часы.
Однако счастливое спасение обоих нельзя считать несомненным. Додсон уже недоволен добычей, говоря: «Я думал, будет больше». Его алчность могла бы вызвать ссору позднее или привести к другому предательству. Это подтверждает финал: в совершенно иных обстоятельствах маклер так же безжалостно поступает со старым другом.
Такое продолжение — предположение, а не событие рассказа. Оно опирается на мысль Боба: дорогу человека определяет то, что находится внутри него. Уцелевший конь изменил бы обстоятельства, но не характер Додсона.
Вероятно, товарищи сначала спаслись бы на двух лошадях. Но алчность Додсона могла привести к предательству позднее: гибель гнедой дала ему повод, а настоящая причина поступка заключалась в его характере.
