В чём сходство и различия в изображении людей нэповской эпохи в произведениях Н. Заболоцкого, М. Зощенко и А. Платонова?
Сходство состоит во внимании к обыкновенному человеку новой эпохи, его ограниченности и попыткам понять изменившийся мир. Комизм, необычная речь и странное поведение помогают обнаружить противоречие между громкими идеями и действительной жизнью.
В «Столбцах» Заболоцкого мещанство изображено с помощью гротеска: люди и вещи сближаются, свадебное застолье напоминает вооружённый стан, толпа подчиняется торгашу. Но простодушные вопросы героев о море, животных и устройстве мира открывают зарождение мысли. Автор способен увидеть в смешном человеке духовную возможность.
Зощенко часто раскрывает мелкие интересы и непонимание через речь рассказчика. В «Аристократке» посещение театра оборачивается ссорой из-за пирожных, и культурные притязания героя сталкиваются с его привычками.
У Платонова необычная речь нередко связана с искренним поиском истины. В рассказе «Усомнившийся Макар» умелый деревенский мастер Макар Ганушкин хочет понять, как устроена новая жизнь и почему право решать за всех присваивают чиновники. Его практическая изобретательность противопоставлена отвлечённому «организационному» уму Льва Чумового. Сатира на бюрократию соединяется с сочувствием к человеку, который учится думать самостоятельно. Поэтому у Заболоцкого особенно важен гротескный образ мира, у Зощенко — бытовая и речевая сатира, у Платонова — сочувственное исследование трудного духовного поиска.
Все три писателя показывают противоречия эпохи через обыкновенного человека и его необычную речь. Заболоцкий использует гротеск, Зощенко — бытовую сатиру, Платонов раскрывает искренний поиск смысла жизни.
