К разделу «Что кончилось и что начинается?». Что поэты старшего поколения, во всяком случае некоторые из них, ставили в вину поэтам «новой волны»? Было ли это чисто поэтическое несогласие и расхождение?
Некоторые старшие поэты упрекали молодых в стремлении к известности, не подкреплённой творческими достижениями. Б. Слуцкий изображает автора, который «он блюдёт свой интерес, / книжку пробивает». Здесь осуждается замена поэтического труда заботой о собственной литературной карьере. В. Корнилов также считает славу молодых преждевременной: её создали руководители нового движения.
Раздражение вызывали и поведение молодых, их замкнутость в своём кругу, самоуверенность. Особенно существенным было расхождение в понимании нравственного назначения поэзии. Для шестидесятников нравственная идея могла стать основой стихотворения и общественного выступления; часть новой волны отвергала подобную установку.
Поэтому спор выходил за пределы стихотворной формы или литературного вкуса. Он касался достоинства личности, отношения к читателю и ответственности поэта. При этом позицию отдельных старших авторов нельзя считать мнением всего поколения.
Молодых упрекали в погоне за славой, самоуверенности и равнодушии к нравственным задачам поэзии. Расхождение было одновременно эстетическим, нравственным и жизненным.
