К статье «Новая волна». В чём принципиальное различие метафоры у А. Вознесенского и поэтов-«метаметафористов»?
У Вознесенского метафора чаще возникает из мгновенного зрительного впечатления. Неожиданное внешнее сходство сближает далёкие предметы и передаёт удивление поэта. В «Оде дубу» совы уподоблены телефонам-автоматам: непривычное сравнение позволяет по-новому увидеть знакомую природную картину.
У метаметафористов исходное сходство становится поводом для развёртывания целого образного мира. Их метафора преимущественно умозрительна: она соединяет разные области действительности и выявляет отношения между ними.
У Ерёменко в «густых металлургических лесах» создаётся хлорофилл, а филин оказывается сломанным, распиленным и пришпиленным к ветке. Здесь природное последовательно переплетается с техническим. Сопоставление филина с биноклем включено в общую картину, где живое выглядит механизмом. Поэтому различие состоит не в самой неожиданности сравнения, а в том, как образ организует всё стихотворение.
У Вознесенского метафора преимущественно зрительна и передаёт внезапно замеченное сходство. У метаметафористов она преимущественно умозрительна и разворачивается в целую систему взаимосвязанных образов.
