А. Камю. «Посторонний». По словам Камю, «Братья Карамазовы» — «не абсурдное произведение, а произведение, в котором ставится проблема абсурда». В чём разница между первым и вторым? Покажите на примере «Постороннего».
В произведении, которое ставит проблему абсурда, бессмысленность мира становится предметом обсуждения. Герои могут спорить о ней, искать объяснение страданию и противопоставлять ему веру или нравственный закон. Само построение повествования при этом может сохранять привычные причинные связи.
В абсурдном произведении это противоречие воплощено также в форме: читатель сам сталкивается с разрывами между событиями, словами и ожидаемым смыслом. В первой части «Постороннего» Мерсо точно отмечает телесные ощущения, но почти не объясняет душевные переживания. Похороны матери описаны через усталость, жару, свет; убийство не получает соразмерного нравственного объяснения.
Во второй части суд выстраивает связный рассказ о виновности героя, используя прежде всего его поведение на похоронах. Эта внешняя логика расходится с опытом Мерсо. Таким образом, абсурд здесь не только тема рассуждений, но и переживание, создаваемое композицией и стилем романа.
Произведение о проблеме абсурда обсуждает бессмысленность существования; абсурдное произведение передаёт её самим устройством повествования. В «Постороннем» разрыв между ощущениями Мерсо, его поступками и объяснениями суда воплощён в стиле и композиции.
