И. А. Бунин. «Господин из Сан-Франциско». С помощью каких художественных приёмов Бунин осуждает бездуховное существование «господина из Сан-Франциско»? Сопоставьте две характеристики рассказа — дореволюционного критика А. Дермана и советского писателя Ю. Олеши. Какая позиция вам ближе? В чём проявилось влияние Л. Н. Толстого, о котором писал А. Дерман? Сравните героя бунинского рассказа с толстовским Иваном Ильичом («Смерть Ивана Ильича»).
Главный приём Бунина — антитеза, то есть противопоставление. На верхних этажах «Атлантиды» богатые пассажиры развлекаются, а внизу рабочие изнуряются у раскалённых топок. Роскошные салоны противопоставлены бушующему океану: люди уверены в своём могуществе, хотя их благополучие непрочно. Эти контрасты обнаруживают социальную несправедливость и самообман «хозяев жизни».
Осуждение выражено также через иронию и художественные детали. Герой собирается наконец жить, хотя ему уже пятьдесят восемь лет: прежние годы ушли на накопление денег. Отсутствие имени подчёркивает, что перед нами тип человека, чья личность подменена положением в обществе. Наёмная пара, изображающая любовь, символизирует искусственность развлечений пассажиров. Название «Атлантида» напоминает о погибшей цивилизации и усиливает ощущение опасности.
Важен композиционный контраст путешествия туда и обратно. Живой господин окружён почтением, а после смерти его тело прячут и отправляют в трюме. Так раскрывается условность власти богатства: уважали его деньги, а не человека. Продолжающееся веселье пассажиров делает особенно заметным равнодушие этого мира.
Дерман видит в рассказе нравственный суд над бездуховной жизнью и высоко оценивает художественную строгость Бунина. Олеша, напротив, считает обилие красок чрезмерным, а авторское отношение к герою связывает с личным страхом смерти и неприязнью к богатым. Мне ближе Дерман: описания роскоши нужны для раскрытия ложных ценностей. Кроме того, образы Лоренцо и абруццких горцев показывают, что Бунин способен видеть красоту простой жизни, поэтому рассказ не сводится к беспросветному отрицанию.
Влияние Толстого проявляется в испытании человека смертью: перед ней обнажается подлинная цена привычного успеха. Иван Ильич, как и бунинский господин, долго живёт по внешним правилам своего круга, заботясь о положении и удобствах. Однако у Толстого мучительная болезнь приводит героя к осознанию неправильно прожитой жизни; сострадание к близким помогает ему преодолеть страх. У Бунина смерть внезапна, и подобного внутреннего преображения не показано. Поэтому Толстой сосредоточен на духовном пробуждении личности, а Бунин — ещё и на устройстве общества, которое не замечает чужой трагедии.
Бунин использует антитезу, иронию, символы, выразительные детали и контраст двух путешествий героя. Мне ближе оценка Дермана: рассказ разоблачает ложные ценности и заставляет задуматься о смысле жизни. Оба героя проходят испытание смертью, но Иван Ильич приходит к духовному прозрению, а господин из Сан-Франциско погибает без показанного внутреннего преображения.
