Тема сочинения. Тексты Маяковского: главка «Америка» в цикле очерков «Моё открытие Америки», стихи «Атлантический океан» и «Бруклинский мост». Тексты Есенина: очерк «Железный Миргород», поэма «Инония». Сходство и различия на конкретных примерах из названных произведений.
Для сопоставления нужно различить впечатления от реальной Америки и представление о ней до путешествия: «Инония» написана раньше поездки Есенина.
План сочинения:
- Америка как испытание представлений о новом мире.
- Маяковский: величие техники и критика власти денег.
- Есенин: крестьянская мечта и переоценка бедности России.
- Общее стремление к обновлению жизни и различие художественных идеалов.
Опорные примеры: железнодорожная конкуренция в главке «Америка»; революционное олицетворение океана; мост как памятник человеческому труду; запрет стеснять нивы и реки металлом в «Инонии»; противопоставление материального удобства и духовной культуры в «Железном Миргороде».
Америка в произведениях Маяковского и Есенина
Америка стала для Маяковского и Есенина поводом задуматься о будущем России. Оба поэта стремились к обновлению жизни, но по-разному представляли гармоничный мир.
В главке «Америка» Маяковский показывает противоречия развитой страны. Множество железнодорожных линий свидетельствует о технических возможностях, однако соперничество компаний подчинено прибыли и не всегда удобно пассажиру. Поэт различает достижения труда и власть денег. В «Бруклинском мосте» инженерное сооружение вызывает почти благоговейное восхищение. Мост становится памятником эпохе, по которому будущий исследователь сможет восстановить её облик. Но рядом с величием стали возникает тема безработицы и человеческого несчастья. Значит, технический успех ещё не обеспечивает справедливости.
В «Атлантическом океане» стихия олицетворяется и получает черты революционного движения. Бурные волны напоминают борьбу и коллективное действие. Океан назван «моей революции старший брат»: огромный природный мир созвучен общественному идеалу поэта.
У Есенина в «Инонии», созданной до американской поездки, мечта о преображении выражена через крестьянские и библейские образы. Нивы, хаты, мать у окна составляют картину желанного мира. Америка же предстаёт угрозой природе: поэт призывает не стеснять нивы металлом, а реки гранитом. Гиперболы передают желание преобразить весь мир, сохранив его живое начало.
В «Железном Миргороде» реальное путешествие осложняет эту позицию. Комфорт огромного парохода заставляет Есенина болезненно сравнить увиденное с российской бедностью. Он признаёт необходимость материального развития, но опасается духовного обеднения общества, поглощённого деловой выгодой.
Таким образом, оба автора оценивают цивилизацию по тому, что она даёт человеку. Маяковскому ближе созидательная мощь техники и революционного коллектива; Есенину — органическая связь человека, природы и народной культуры. Их разногласие касается пути к достойной жизни, о которой мечтают оба поэта.
Оба поэта восхищаются достижениями цивилизации и замечают её человеческие противоречия. Маяковскому ближе созидательная мощь техники, Есенину — сохранение связи человека с природой и народной культурой.
