Сравните два письма Н. А. Клюева к А. А. Блоку (первое написано в октябре 1907 г., двенадцатое отправлено адресату в октябре 1908 г.). Какие изменения за год произошли в отношении Клюева к Блоку? Как изменилась его манера письма? Какие черты полемического публицистического стиля вы можете отметить во втором письме? Какие эстетические и этические позиции отстаивает Н. А. Клюев?
В первом письме Клюев обращается к Блоку как начинающий автор к признанному поэту. Он просит прочесть его стихи и, «если они годны для печати», помочь их опубликовать. Условная форма просьбы показывает робость: оценку своего творчества Клюев доверяет более опытному человеку. Письмо прежде всего должно установить знакомство и получить поддержку.
Через год уважение и благодарность сохраняются, но Клюев уже выступает самостоятельным собеседником. Обсуждая сборник «Земля в снегу», он допускает, что его представления о прекрасном расходятся с мнением Блока и его литературного окружения. Это переход от просьбы ученика к спору людей, каждый из которых имеет право на собственное понимание искусства.
Меняется и манера письма. Вместо краткого обращения возникает развёрнутое рассуждение о красоте и нравственном смысле творчества. Полемичность создают прямое обращение к адресату, противопоставление чужого и своего суждения, эмоционально окрашенные оценки. Сравнение книги с древней плитой, покрытой письменами, превращает чтение в труд духовного постижения. Образ разрушенной Ниневии напоминает о непрочности величия, основанного на гордости. Эти образы усиливают доводы, поэтому частное письмо приобретает черты публицистического выступления.
Спор имеет конкретный предмет: Клюев не принимает самодовольства и превращения женщины в предмет чувственного наслаждения. Внешняя изысканность стихов, по его мнению, не оправдывает нравственной пустоты. Он возражает против снисходительного отношения образованной среды к крестьянину и оценивает произведения с позиции человека, для которого важны труд, сострадание и внутренняя чистота. При этом он различает отдельные стихи, а не отвергает Блока целиком. Так частное впечатление становится спором о назначении искусства.
Эстетическая позиция Клюева — независимость народного художественного сознания от признанных столичных оценок. Образование и известность сами по себе не делают суждение о красоте безусловным. Этическая позиция — требование душевной чистоты и смирения: читать следует с «тихостью сердца» и «негордостью духа». Самомнение автора мешает духовному общению. Таким образом, Клюев отстаивает искусство, в котором красота связана с нравственной ответственностью.
За год Клюев переходит от робкой просьбы о поддержке к самостоятельному спору с Блоком, сохраняя уважение к нему. Письмо
