М. Е. Салтыков-Щедрин, «История одного города». Выскажите своё мнение о том, какое впечатление производит чтение книги «История одного города». Полезно или вредно это впечатление для формирования гражданских качеств современных людей?
Чтение книги сначала вызывает смех: особенно нелепы органчик Брудастого, фаршированная голова Прыща и законодательная страсть Беневоленского. Но затем смешное становится тревожным. За причудами начальников открываются страдания людей, а исчезновение Евсеича и унижение Ионки Козыря вызывают горечь.
Я считаю такое впечатление полезным для формирования гражданских качеств. Книга приучает оценивать власть по последствиям её действий, а не по громким словам. История глуповцев показывает, что бесконечное терпение и надежда на «доброго начальника» не заменяют ответственности за общую жизнь. Судьбы правдолюбцев заставляют задуматься о солидарности с теми, кто защищает других.
При поверхностном чтении сатира может вызвать только насмешку или убеждение, будто любое общественное действие бессмысленно. Однако внимательное чтение даёт другую опору: автор обличает унижение именно потому, что ценит достоинство человека. Для меня книга — повод развивать самостоятельность суждений, сочувствие и готовность отвечать за собственные поступки.
Книга вызывает смех, тревогу и сострадание. Это впечатление полезно: оно развивает критическое мышление, чувство достоинства, солидарность и понимание личной гражданской ответственности.
