Н. А. Некрасов. Почему у современников возникало стремление сравнить некрасовскую музу с пушкинской? Оправданно ли такое сравнение?
Современники видели в Некрасове поэта общенационального значения: он говорил о страданиях народа и пробуждал сочувствие к униженным. Такое нравственное воздействие напоминало пушкинское признание о «чувствах добрых», пробуждённых лирой. На похоронах Некрасова спор о его месте рядом с Пушкиным выразил огромную любовь читателей.
Сравнение оправданно и художественной отзывчивостью обоих поэтов. Некрасов умел проникать в чужие характеры, передавать народное сознание. В этом его «многоголосье» продолжало пушкинскую способность понимать людей разных судеб и взглядов.
Однако утверждение, что один поэт безусловно «выше» другого, обедняет смысл сравнения. Пушкин соединял гражданственность, красоту, любовь и философское размышление в универсальном художественном мире. Некрасов особенно глубоко разработал народную тему и создал собственный язык сострадания и обличения. Их Музы родственны нравственным содержанием, но различаются обликом и исторической задачей.
Сравнение оправданно общенациональным значением поэтов, гуманизмом и отзывчивостью к чужой судьбе. Противопоставлять их по принципу «кто выше» неверно: Некрасов продолжил пушкинские традиции и создал самостоятельную поэзию народной жизни.
