Н. А. Некрасов. «Кому на Руси жить хорошо». С какими сложностями столкнулись исследователи, определяя композиционное расположение глав поэмы?
Некрасов не завершил всего задуманного и не оставил окончательного распоряжения о порядке частей. Сохранившиеся подзаголовки и указания автора позволяли предложить разные варианты композиции.
У «Крестьянки» остался подзаголовок «Из третьей части», а у «Последыша» — «Из второй части». При этом Некрасов прямо указывал, что «Пир на весь мир» следует за «Последышем» и продолжает его. Кроме того, «Пир…» по своему смыслу должен завершать эпопею.
К. И. Чуковский сначала расположил части так: первая часть, «Последыш», «Пир на весь мир», «Крестьянка». После возражений П. Н. Сакулина он принял последовательность: первая часть, «Крестьянка», «Последыш», «Пир на весь мир». Так сохранялись связь двух последних частей и заключительное положение «Пира…».
А. И. Груздев предложил следовать подзаголовкам: первая часть, «Последыш», «Крестьянка», «Пир на весь мир». Но тогда «Крестьянка» разрывала непосредственную связь «Последыша» с его продолжением.
Трудность связана и с жанром: относительно самостоятельные части объединены дорогой странников и развитием народного сознания. Поэтому внешняя последовательность встреч не даёт единственного бесспорного способа восстановить авторскую композицию.
Исследователям пришлось согласовать подзаголовки частей с указанием Некрасова ставить «Пир на весь мир» сразу после «Последыша» и с заключительным смыслом «Пира…». Окончательного авторского порядка не сохранилось, поэтому возникли разные варианты расположения частей.
