А. Н. Островский. «Гроза». Почему критик почвеннической ориентации А. Григорьев не согласился с оценкой «Грозы» критиками-демократами?
Григорьев не отрицал, что Островский обличает самодурство. Его возражение касалось сужения смысла пьесы: если видеть в драматурге только сатирика и общественного обличителя, останутся непонятыми поэзия народной жизни и духовная глубина героев.
В трактовке критиков-демократов особенно важны конфликт с «тёмным царством» и протест против угнетения. Григорьев считал, что ключом к творчеству Островского должно быть другое понятие — «народность». Писатель передаёт не одну дурную сторону быта, а разнообразные голоса, характеры, чувства и противоречия национальной жизни.
В «Грозе» это видно по песенной стихии, образу Волги, внутреннему миру Катерины и нравственному облику Кулигина. Их значение не исчерпывается противостоянием самодурам: они раскрывают красоту и возможности народной души. Для Григорьева Островский — прежде всего народный поэт. Поэтому критик признавал обличительную силу пьесы, но настаивал на более широком, художественном и духовном понимании её содержания.
Григорьев считал оценку Островского только как обличителя самодурства слишком узкой. Главным в его творчестве он называл народность: поэтическое изображение национальной жизни, разнообразие характеров и духовную глубину героев.
