Каковы исторические причины особого развития русской классической литературы? Почему к ней нельзя без оговорок применять термины, характеризующие историко-литературный процесс на Западе?
Русская литература XVIII — начала XIX века осваивала опыт европейской культуры, одновременно создавая новый литературный язык и светскую литературу. Поэтому задачи, решавшиеся на Западе в разные эпохи, в России сближались: черты нескольких направлений могли соединяться в творчестве одного писателя.
Различались и общественные условия. Во Франции развитие Просвещения было связано с усилением буржуазии и кризисом старого дворянского общества. В России XVIII — начала XIX века буржуазия ещё не являлась столь значительной исторической силой. Заимствованные художественные идеи поэтому приобретали здесь иной смысл.
Западную последовательность направлений нельзя переносить на русскую литературу механически. Например, у Державина классицизм сочетался с чертами других направлений, а у Лермонтова романтический «Мцыри» соседствовал с реалистическим «Героем нашего времени».
Нуждается в уточнении и термин «критический реализм»: русская классика не только обличала пороки, но и утверждала нравственный идеал. В трактовке статьи её национальное своеобразие связано с христианскими ценностями и изображением человека в общенародной жизни.
Особое развитие русской литературы определялось созданием литературного языка, ускоренным освоением европейского опыта и своеобразием общественной и духовной жизни России. Западные термины требуют оговорок, поскольку литературные направления в России взаимодействовали, а реализм соединял критику пороков с утверждением нравственного идеала.
