Что нового внёс Тургенев в характеристику типа «лишнего человека» в русской литературе?
Тургенев связал судьбу «лишнего человека» с историческими возможностями образованного дворянства. Его герои не только переживают личное разочарование, но и ищут общественно полезное дело, которому трудно посвятить свои способности.
В Рудине противоречие особенно остро: он умеет увлекать идеями, однако в решительную минуту не способен поддержать Наталью поступком. При этом его слово не совершенно бесплодно — оно пробуждает мысль других людей. Гибель на баррикаде позволяет увидеть в нём самоотверженность, которой недоставало в обыденной жизни.
Лаврецкий в «Дворянском гнезде» более прочно связан с родной землёй. После крушения надежд на личное счастье он обращается к хозяйственному труду. Поэтому отчуждение не отменяет возможности нравственной ответственности.
В «Накануне» сопоставление русских образованных героев с деятельным Инсаровым заостряет вопрос о человеке, способном осуществить убеждения. Тургенев показывает историческую смену типов и ищет выход из разрыва между культурой, намерениями и действием.
Тургенев углубил общественный и нравственный смысл типа «лишнего человека», показав разрыв между дарованиями, идеалами и практическим делом. Он раскрыл и положительное значение духовного влияния таких людей, и возможность служения родной земле.
