Прочитайте отрывок из воспоминаний историка М. Погодина о чтении Пушкиным отрывков из своей трагедии «Борис Годунов» и ответьте на вопросы. (В отрывке Погодин пишет, что «действие» чтения «передать невозможно»; слушатели были воспитаны на стихах Ломоносова, Державина, Хераскова, Озерова; ожидали «величавого жреца высокого искусства», а увидели «среднего роста, почти низенького человека… без всяких притязаний, с живыми быстрыми глазами, с тихим приятным голосом, в чёрном сюртуке»; «вместо высокопарного языка богов мы услышали простую, ясную, обыкновенную и между тем пиитическую, увлекательную речь»; сцена летописца с Григорием «всех ошеломила», когда Пушкин дошёл до рассказа Пимена о посещении Кириллова монастыря Иоанном Грозным — «Волосы поднимались дыбом»; после чтения «начались объятия, поднялся шум, раздался смех, полились слёзы, поздравления»; «Так был потрясён весь наш организм».) 1. Как вы считаете, почему чтение Пушкиным отрывков из трагедии оказало столь сильное влияние на слушателей? 2. На основе документа постарайтесь определить, что нового внёс Пушкин в поэзию и манеру поэтического чтения.
- Причины сильного впечатления.
- Неожиданность. Слушатели ждали «жреца высокого искусства» и привычной торжественной манеры, а увидели простого человека с тихим приятным голосом.
- Новизна языка: они были воспитаны на высоком стиле Ломоносова, Державина, Хераскова, Озерова, а Пушкин говорил «простой, ясной, обыкновенной» и в то же время поэтической речью.
- Живые образы и сильный сюжет: сцена Пимена и Григория, рассказ о Кириллове монастыре и Иване Грозном показались слушателю голосом самого древнего летописца, «из могилы поднялся Нестор».
- Нарастание впечатления: «чем дальше, тем ощущения усиливались», и в конце слушатели не могли сдержать чувств.
- Что нового внёс Пушкин.
— В язык поэзии: вместо высокопарного языка (классицизма) — простая, ясная, живая речь; поэзия стала говорить о действительности и истории правдиво (переход к реализму).
— В манеру чтения: без напыщенности и декламации, тихо и спокойно, без «притязаний», в естественной манере; сила впечатления рождалась из содержания и точных слов, а не из внешних эффектов.
— В содержание: он сумел оживить историю, показать живых людей прошлого.
- Слушатели ждали торжественного «высокого искусства», а услышали живую, простую и яркую речь и сильные исторические образы, поэтому были потрясены.
. Пушкин внёс в поэзию простой, ясный, живой язык вместо высокопарного и естественную, спокойную манеру чтения без напыщенности, а также правдивое изображение истории.
